|
| 商品編號: | DCA4719 | |
| 商品名稱: | 惡意如何帶來正義?:被誤解的第四種行為,從心理學、腦科學重新解讀人性黑暗面的成因,及翻轉個人與社會的力量 出版公司:臉譜 作者:賽門.麥卡錫-瓊斯 類型:心理勵志-心理學理論 EPUB電子書 繁體中文版 | | | 語系版本: | EPUB電子書 繁體中文版 | |
| 運行平台: | EPUB電子書,沒有任何平台限制,終身使用 | |
| 更新日期: | 2025-09-01 | |
| 光碟片數: | 1片CD光碟 | |
| 銷售價格: | $100元 | |
| 熱門標籤: | 心理學理論
瓊斯
臉譜
及翻轉個人與社會的力量
| |
惡意如何帶來正義?:被誤解的第四種行為,從心理學、腦科學重新解讀人性黑暗面的成因,及翻轉個人與社會的力量 出版公司:臉譜 作者:賽門.麥卡錫-瓊斯 類型:心理勵志-心理學理論 EPUB電子書 繁體中文版

商品資料
作者:賽門.麥卡錫-瓊斯 、譯者:鄭煥昇
出版社:臉譜
出版日期:2022-09-01
課程類型:心理勵志>心理學理論
ISBN/ISSN:9786263151741
內容簡介
如果行使惡意是為了追求更公平的局面,何為善,又何為惡? 損人不利己的惡意行為,可能是追求公平正義路上的必要之惡?
《紐約時報》、《獨立報》好評盛讚 英國知名獲獎科學作家大衛.羅布森、《壞習慣的正面力量》作者理查.史提芬斯熱情推薦
王道還 生物人類學者 朱家安 作家、哲學雞蛋糕腦闆 黃哲斌 新聞工作者 黃益中 公民教師、《思辨》作者 黃揚名 輔仁大學心理學系副教授 游乾桂 臨床心理師、作家 謝伯讓 臺大心理系副教授 ——推薦
你或許會認為,人會始終追隨利益,不論是自己或他人的,經濟學家亞當斯密也宣稱,「人的理性會勝過一切」,然而,你卻能很輕易想起自己其實也做過某些惡意行為。但如果既損人又不利己,為什麼我們還是會去做?行為的動機是什麼?目的為何?
這本書將從心理學、腦科學甚至基因的角度,分析人在心理學實驗所設計的賽局情境中會如何行事,藉此了解惡意其實是一把握在你我手中的雙面刃,可以是為了支配他人,也可以是為了反對他人的支配。本書將以美國總統大選、英國脫歐等例子,帶你看政治中的惡意,人民是否從中為自己爭了一口氣;從宗教的形成,思考宗教是否其實是人們執行惡意的手段;最後,也將討論惡意的正反影響力,以及惡意會不會其實是一種極端的利己方式?
在人的行為中,除了利己、利他和雙贏之外,惡意始終是被忽略的第四種行為,本書將以此出發,探討人類行為的複雜性,以及善惡間的模糊邊界,帶你重新思考惡意行為存在的價值。或許我們要追求的不是當一個完全沒有惡意的善人,而是學著如何善用惡意,實現更理想的社會。
本書還會帶你了解: ?為什麼有些人嘴上說不會做邪惡之事,實際上卻做了?人如何決定是否要行使惡意? ?如果知道不公平的結果是來自電腦隨機的決定,想要報復的心理就會消失。人腦究竟如何解讀仇恨? ?即使知道脫歐之後可能傷害英國經濟,還是有超過一半的英國公民選擇脫歐,這和惡意有關聯嗎? ?利他的行為如果是為了傷害外部團體而讓自身所處的團體受益,這是不是惡意的另一種展現,且使得利他主義變得具有潛在殺傷力? ?當競爭變強,惡意行為會增加,其中的生理機制是什麼?大腦中的血清素、睪固酮濃度如何支配我們的惡意? ?被統治者有時會團結起來,共同反抗殘暴的上位者,這在猿猴族群中竟也能發現!動物也有惡意嗎?作者簡介: 賽門.麥卡錫-瓊斯Simon McCarthy-Jones 都柏林聖三一大學(Trinity College Dublin)臨床心理及精神醫學教授。他發表過諸多範疇甚廣的心理學研究論文,也經常為報章媒體撰文,文章可見於《新政治家》、《新科學人》、《新聞週刊》、《赫芬頓郵報》、《每日郵報》、《獨立報》、《愛爾蘭時報》等刊物,在The Conversation網站上的發表至今已獲超過百萬點閱。 譯者簡介: 鄭煥昇 覺得兩點之間最近的道路不必然是直線,翻譯也一樣的譯者。師大翻譯研究所畢。譯有《專業之死》、《萬物的價值》、《性掠食者與牠們的帝國》、《從邪念到暴行》、《週四謀殺俱樂部》、《人但有追求,世界亦會指路》等書。 賜教信箱:[email protected]
各界推薦
名人推薦: 「人性本善或本惡?」是個經典的問題。我自己偏愛的問法則是:我們演化而來的天性,在現代社會的環境中,被召喚出哪些善、哪些惡?我們都不是聖人,但我們八成也都不是大壞蛋,藉由這本書了解社會和基因如何誘發心中黑暗的一面,讓幫助我們和自己和解,並且更能忍受和其他人類共同生活。 ——朱家安 作家、哲學雞蛋糕腦闆
我想應該很少人會自認是一個對人有惡意的人,即便是一些被認定為惡煞的人,心中也不一定會覺得自己是在做壞事,故意要害人。或許「有惡意」這個想法,是一個沉重的枷鎖,多數人並不願意去面對。但是,若我們都不願意去了解「惡意」究竟是怎麼一回事,我們恐怕只會活在鬱悶、不滿中。在《了解你心中的惡》這本書當中,作者賽門?麥卡錫-瓊斯(Simon McCarthy-Jones)用很清晰的論述方式,佐以實例的方式,來說明「惡意」究竟是怎麼一回事。相信讀完這本書,你會跟我一樣,不再執著當個總是懷著善意的好人,而是偶而會願意當個會懷著憤怒的慈悲去善用惡意的人。 ——黃揚名 輔仁大學心理學系副教授
本書探討的範圍之廣,從阿基里斯到川普,令人大開眼界。這是一本知識涉及廣博的書,麥卡錫-瓊斯巧妙地審視了前端的心理學研究和演化理論,對人際關係、商業和政治提出了一些令人吃驚的見解。你再也不會以完全相同的方式看待人性了。 ——大衛?羅布森(David Robson),英國知名獲獎科學作家
你會為了傷害別人而冒險傷害自己嗎?正如你可能已經注意到的那樣,這種古老的情感已經捲土重來。我們最好將它視為一股同時具有破壞性和建設性的力量。這本書來的正是時候。 ——亞倫?詹姆斯(Aaron James),《衝浪板上的哲學家》作者
惡意會用大大的滿足感來誘惑我們,但通常又會要我們付出昂貴的代價:為什麼我們明知終將在這個過程中傷害到自己,卻還是要去傷害他人呢?麥卡錫-瓊斯將演化論、經濟學、政治學、心理學和神經科學的見解匯集在一起,並用引人入勝的軼事和活潑的寫作筆法將它們全部融合,解釋了我們每個人都共有卻被嚴重誤解的人性黑暗面。 ——麥可?麥卡洛(Michael McCullough),加州大學聖地牙哥分校心理學教授
這是任何對人類社會行為感興趣的人的必備讀物。賽門?麥卡錫-瓊斯對社會互動陰暗面的思考十分引人入勝,他以近期心理學和生物學上的研究架構出一個深刻的論點,即惡意有可能對人類的生活非常重要。 ——派翠克.福伯(Patrick Forber),塔夫茲大學哲學系副教授
資訊豐富、以證據為基礎,是一本讓人停不下來的難得讀物。 ──理查.史提芬斯(Richard Stephens),《壞習慣的正面力量?》 作者
《惡意如何帶來正義?》對人類自大又易怒的行為有十分吸引人的洞見。 ──麥克.科克雷(Michael Cockerell),政治紀錄片製作人
憑藉嚴謹的科學、透徹的分析、豐富多彩且令人愉悅的散文以及令人驚訝的知識廣度,賽門.麥卡錫–瓊斯所寫的這本書無疑會受到許多人的讚賞。 ──法蘭克.拉羅伊(Frank Laroi),卑爾根大學心理學教授
一本透徹有趣的書,提出了一個有點挑釁的論點……麥卡錫—瓊斯是一位有趣、俏皮的作家,尤其是以心理學家而言……這本書用一種富有啟發性的方式,研究一個過去不太常被討論的主題。 ──《紐約時報》
本書探索一種到迄今為止尚未被充分討論的情感,有趣而且有時有點挑釁,如果麥卡錫—瓊斯是對的,那麼這種情感就是被大大低估了。 ──《獨立報》
目錄
引言:第四種行為
第一章:最後通牒 本章將由1977年紅軍派向西德政府發出最後通牒被拒絕後開始說起,這個歷史事件開始讓世人意識到,在「最後通牒賽局」中,人的表現和經濟學家所設想的理論竟然完全不同,有更加複雜的一面。許多研究因此開始對人心的惡意感到好奇:所有的人都心存惡意嗎,還是只集中在某些人身上?為什麼有些人嘴上說不會做邪惡之事,實際上卻做了?人究竟是為了用惡意追求公平,還是為了用惡意壓制他人?
第二章:反支配型惡意 反支配是人們維持平等主義的手段之一。被統治者有時會團結起來,共同反抗在上位的殘暴統治者,這在動物界中竟然也能發現?人類與動物的反支配方式有什麼異同嗎?本章也將提到獨裁者賽局,研究發現在最後通牒賽局中按惡意行事的人,不見得會在獨裁者賽局中做同樣邪惡的選擇,而是選擇公平分配條件。心理學將如何解釋這個現象?面對被壓制所產生的不滿感受,腦科學可以如何解釋這有可以能是惡意的由來?
第三章:支配型惡意 惡意行為的另一種動機來自於支配。如果我們會因為競爭變強而使惡意增加,當中的生理機制是什麼?大腦中的血清素、睪固酮濃度如何支配我們的惡意?
第四章:惡意、演化與懲罰 如果天擇傾向的是自利和合作,惡意是如何演化出來的呢?昆蟲會有惡意嗎?細菌呢?本章也將討論如何懲罰,但在祭出懲罰之前,應該先釐清懲罰的目的。
第五章:惡意與自由 為了追求自由,人們似乎會行使惡意。透過人為的方式召喚出我們的反支配性格,藉此去與理性或傳統等跋扈的抽象怪獸對戰,我們便可驅策惡意去推進世界的進步,也去達成看似「不可能」的目標。
第六章:惡意與政治 惡意在我們的文化中扮演極其重要的角色,尤其是在選舉等政治活動中。本章將以美國總統大選及英國脫歐等作為舉例。英國脫歐是否如許多人所說,是一個雙輸的局面?這和惡意有關連嗎?超過一半的英國公民選擇脫歐,是否和他們為了反對歐盟官僚的支配有關?
第七章:惡意與所謂神聖之物 惡意與信仰的關聯是什麼?宗教是否其實是人們用來表達反支配的手段,或者是一種被用來實現支配型惡意的工具?利他行為如果是去傷害外部團體而讓自身所處的團體受益,這是不是惡意的另一種展現,且使得利他主義變得具有潛在殺傷力?
結論:惡意的未來
|