問鼎︰經營權攻防策略出版公司:遠見天下文化出版作者:萬國法律事務所類型:社會科學-法律 PDF電子書繁體中文版


商品編號：	DCB5917

商品名稱：	問鼎︰經營權攻防策略出版公司:遠見天下文化出版作者:萬國法律事務所類型:社會科學-法律 PDF電子書繁體中文版

語系版本：	PDF電子書繁體中文版

運行平台：	PDF電子書,沒有任何平台限制,終身使用

更新日期：	2025-09-01

光碟片數：	1片CD光碟

銷售價格：	$100元

熱門標籤：	萬國法律事務所法律

問鼎︰經營權攻防策略出版公司:遠見天下文化出版作者:萬國法律事務所類型:社會科學-法律 PDF電子書繁體中文版

圖片說明:

內容說明:

商品資料
作者：萬國法律事務所
出版社：遠見天下文化出版股份有限公司
出版日期：2022-10-31
課程類型：社會科學>法律
ISBN/ISSN：9789865258085

內容簡介
資本市場中，經營權爭奪乃兵家常事，
掌握法令風險，了解市場派與公司派的攻防策略，
為角逐經營權根本之道。

在競逐經營權的爭戰中，股權如何劃分、董事席次如何安排、股東會議事如何制定、公司如何妥善運營皆環環相扣，不可輕忽。
無論是市場派欲獲取經營權，或是公司派想鞏固經營權，皆須洞察法律風險所在，才能掌握全局，從容應對。
萬國法律事務所以多年實戰經驗，深度解析國內現行法制及相關案例，透過淺白文字，輔以理論及經典實例，帶領讀者們一窺經營權爭奪戰的箇中奧秘。

透過本書可以……
? 從歷史脈絡觀察經營權爭奪，了解法律布局日益重要。
? 從國內外實例剖析經營權爭奪，剖析變化多端的攻防策略。
? 從董事責任探究經營權爭奪，重視公司治理落實。

——專文推薦——
郭雨嵐∣萬國法律事務所所長
方嘉麟∣政治大學法學院教授
黃齊元∣藍濤亞洲總裁／台灣併購與私募股權協會創會理事長
駱秉寬∣中華獨立董事協會理事長

——各界好評——
朱志洋∣友嘉實業集團總裁
柯建銘∣立法院民進黨團總召
陳春山∣ESG世界公民數位治理基金會董事長
陳彥良∣台北大學法律系教授
陳清祥∣中華公司治理協會理事長
曾宛如∣台灣大學法律學院特聘教授
黃偉祥∣大聯大投資控股股份有限公司董事長
劉連煜∣政治大學及台北大學兼任教授
顧立雄∣資深法律人
（依姓氏筆畫排列）

作者簡介：

萬國法律事務所／作者
台灣知名頂尖法律事務所。民國63 年，由范光群、陳傳岳、黃柏夫及賴浩敏四位律師共同創立。
從傳統工商業開始，迄網際網路、電子商務興起，乃至新興的生物科技及金融創新，始終站在經濟發展的第一線，協助國內外的公司、企業家、機構或組織，解決自科技與經濟變遷所引發的問題，達成企業與機構使命，並促成產業升級，與台灣經濟持續繁榮發展一同前行。

章節試閱
【內文試閱】
chapter 5
掌握經營權之爭的關鍵

早年我國企業經營權之爭，黑道圍事、火拚的情形時有所聞。例如：84 年，上市公司尚德實業因經營權之爭，即發生台北總公司大門遭來歷不明人士掃射四十多發子彈之事件。
不過，近年來，國內企業經營權之爭已逐漸由律師等專業人士接手，除了拚股權多寡，律師等專業人士間亦以《公司法》、《證券交易法》（簡稱《證交法》）、《企業併購法》等，進行「大鬥法」。
股權布局，經營權之爭的前哨戰
一旦發生經營權爭奪戰，無論公司派還是市場派，經營權爭奪的關鍵戰場，往往是在股東會的董事改選。因此，誰能夠取得股東會的召集權，就享有主場優勢，可掌握股東會的時間流程。
更進一步，如果股東會是經營權之爭的主戰場，那麼股東會之前的股權布局，便可視為前哨戰所在。
一般而言，市場派在發動攻勢前，往往必須進行事前部署，例如：增加對目標公司之持股等，並設法取得股東會的主控權。以109年友訊經營權之爭為例，當時友訊股價一直徘徊在10元上下，但友訊帳面資產仍具有相當規模，因此市場派在發動攻勢前，便先默默自市場上買進友訊股票，並綁定通路，再透過策反友訊獨立董事，由獨立董事召集股東會，突襲公司派，拿下公司經營權。
針對市場派這樣的做法，等到公司派察覺有異，打算大舉加碼捍衛經營權，為時已晚。
公司派因應市場派的股權布局，做法不一而足。若公司派本身持股數不高，透過徵求委託書等方式，設法掌握公司多數股權，不失為良策。
以108年的誠美材經營權之爭為例，由董事長與副董事長領軍的兩派人馬，在經過數月的經營權大戰後，決議召開股東臨時會全面改選董事。最後，以董事長為首的公司派便是靠著徵求委託書，成功取得董事會多數席次，讓經營權之爭落幕。
軟硬兼顧，經營權才能更穩定
基本上，股東對公司經營團隊的支持，最主要的原因在於投資回報的經濟利益，或是經營理念、社會效應等非經濟效益。所以，當公司面臨經營權之爭，公司派想要維持經營權就必須靠實力，而股權雖是最直接的硬實力，但若公司派未能掌控公司多數股權，就要靠另一項硬實力——卓越績效，使大多數股東相信，公司經營團隊能充分發揮公司潛能。
原則上，績效愈好，公司派就愈不容易受到挑戰，經營權也就愈穩定；相反地，若公司潛能沒有充分發揮，挑戰者就愈容易提出創造更好績效的改革計畫，也愈容易說服其他股東支持挑戰者。
簡言之，經營權爭奪除了比硬實力，也要比軟實力，包括：溝通協調、人脈關係、社會形象等。而軟實力能影響硬實力，若運作得當，就能四兩撥千斤，以弱勝強。
此外，為使市場派所掌握的股權與委託書不能行使投票權，公司派亦可能採取各種手段，阻擋市場派藉由改選董事取得經營權。
例如：101 年的中石化經營權之爭。
當時，中國石油化學工業開發股份有限公司（簡稱中石化）市場派掌握的股權高達四成，公司派持股不到兩成。於是，在101年6月的股東臨時會，公司派便在股東報到處前，設計了一套前所未有的「迷宮陣」，藉以拖延股東的報到時間，讓早已拿著委託書進入會場的公司派趁機提出變更議程，將原本排在第八案的「改選董監事」提到第一案，並以58％的出席率快速投票通過，讓市場派措手不及。
最後，中石化公司派在爭議之中拿下8席董事、3 席監察人，市場派僅拿到1席董事。
善用輿論力量
在經營權之爭的過程中，各式策略層出不窮，其中不乏透過媒體爭取輿論的支持。
以近年來最經典的大同公司經營權之爭為例，106 年大同市場派提名10位董監名單，遭公司派全數刪除，市場派進而提出假處分及抗告，後遭高院駁回。同年，金管會查出，中資龍峰違法投資大同，要求其出清大同股權；之後，市場派廣邀同業籌資加入戰局，擬依107年新修正的《公司法》第173 條之1，爭取持股超過50％，自行召開股東臨時會，全面改選董事席次。
此時，大同公司派訴求「中資牌」，主張市場派曾向陸資企業借款，持有的大同股份恐涉及中資，要求依法剔除違法中資的股東權。因此，在109年6月的股東會改選董事時，進而剔除市場派股東投票權，公司派因而囊括全數董事席次。此舉招致市場派激烈反應，也引發主管機關的高度關注。
大同市場派主張該次股東常會改選董事無效，於是依《公司法》第173 條第4 項，向經濟部申請召集股東臨時會，全面改選董事。在獲得經濟部許可下，市場派於同年10月21日召集大同股東臨時會，結果改選的9席董事中，公司派占2席、市場派占7席，市場派因此取得大同經營權。
綜觀國內經營權爭奪，攻守雙方除了必須了解遊戲規則（法律），擁有一定的資力（財務）、輿論的支持，以及策略的運用，都是能否在經營權爭奪戰中勝出的關鍵。因此，如何成功整合這些要素，對於在經營權爭奪戰中的公司派或市場派而言，相當重要。
爭奪經營權是為了誰的利益？
經營權爭奪是為大股東個人利益？還是為公司整體利益？如何界定？
基本上，身為公司經營者，本來就要接受監督，這是現代公司法制的基本原則。
不僅如此，經營權爭奪更可視為公司外部監控機制的重要環節，促使公司經營者願意實現股東利益最大化，並努力強化公司治理；同時，對公司經營理念與發展方向抱持不同看法的團隊，也可以藉由爭取股東投票認同、取得董事席次，掌控公司經營權。
不過，無論公司派或市場派，皆不應背棄公司治理的原則，更不應忘記「任何董事應該爭取的是公司最佳利益，而非自身利益」，這是各國公司法制課予董事受託義務的基本要求。台灣自然也不例外。
《公司法》第23 條第1 項規定：「公司負責人應忠實執行業務並盡善良管理人之注意義務，如有違反致公司受有損害者，負損害賠償責任。」
《企業併購法》第5 條第1 項規定：「公司進行併購時，董事會應為公司之最大利益行之，並應以善良管理人之注意，處理併購事宜。」換言之，公司負責人對公司負有忠實與注意義務，且董事會在公司進行併購時，必須以公司最大利益為依歸。
然而，公司董事在面臨經營權爭奪或敵意併購時，往往會採取各種防禦措施來阻礙或對抗市場派的挑戰。公司派之所以採取防禦措施，或為公司之利益、或為經營者自身利益，不一而足。目前國內實務對於公司面臨經營權爭奪時，經營者之行為是否違反忠實及注意義務，似乎尚缺乏一套具體的審查標準。

美國法的判斷基準
相較於我國，美國公司法制下，董事負有受託義務。在一般案件中，公司董事做出商業決定，通常受到「商業判斷法則」（Business Judgment Rule，一般譯為「經營判斷法則」或「商業判斷法則」，本書統一譯為「商業判斷法則」）之保護。也就是說，在「商業判斷法則」下，除非原告能證明被告董事有不符合「商業判斷法則」之要件，否則法院會推定董事於商業決策時，是在充分獲知資訊的基礎上，善意且真誠確信，自己的行為是符合公司的最佳利益。
也因此，若事後這項商業決定對公司造成損害，法院不能事後判斷，認為董事當時決策錯誤，要求董事為決策所造成的損害負擔賠償責任。
為什麼會有這樣的情況？
簡單來說，「商業判斷法則」的發展，是美國實務上認為，董事的經營決策通常伴隨各種風險，且董事之經營決策一般具有專業性，法院以旁觀者立場，不宜過度介入處理。因此，美國經過長期的司法實踐，發展出「商業判斷法則」。
不過，在敵意併購下，目標公司董事採取防禦措施，可能係基於維護自身對公司的控制權或既有利益，若直接適用「商業判斷法則」，法院便可能不會事後審理董事所做的商業決策。因此，美國實務上又發展出一系列的司法審查標準，檢視董事所採取的防禦措施是否違反其義務。
以加州聯合石油案為例，德拉瓦州法院認為，公司面對公開收購時，董事有義務判斷該收購是否符合公司及股東最佳利益，這樣的判斷本身應享有「商業判斷法則」的保護。
然而，目標公司董事會的行為，可能有為其自身利益而非公司與股東利益的疑慮，因此，此時董事有一加強義務，若欲享有「商業判斷法則」的保護，必須符合兩個前提要件：
第一，董事必須有合理理由相信，確實存在危害公司政策與效率的威脅。
第二，董事針對前述威脅所採取的防禦措施，必須是對威脅的合理回應。
唯有在符合這兩項前提要件時，董事決策才會受到「商業判斷法則」保護，而加州聯合石油案所採取的司法審查標準，也陸續為其他法院採納。
以股東最佳利益為依歸
在露華濃案，看到的又是另一種情況。
當公司面臨敵意併購，且情勢發展顯示，公司的消滅已無可避免，此時，德拉瓦州法院認為，董事角色應從防禦者轉變為尋求股東最佳利益的拍賣者。
在這種情況下，董事的責任不同於加州聯合石油案所建立的審查標準，目標公司董事不得藉由「商業判斷法則」之保護，偏袒特定的併購者。不僅如此，董事更負有另一種義務——必須為股東尋找最高價收買者，若有較高價之收購條件出現，便不得選擇較低價的條件出售公司。
公司派與市場派在爭奪公司經營權時，若公司派採取的防禦措施必須由股東投票表決，此時將不適用「商業判斷法則」，因為「商業判斷法則」所欲解決的問題與股東表決事項無關。
所以，在布拉修斯案中，德拉瓦州法院認為，董事行為若會妨礙股東參與公司投票，必須證明自己的所作所為具有正常理由，否則便需要擔負相應的責任。
換言之，在這個案例中，亞特拉斯董事會面對的情況，並非由控制股東所採取的壓迫行為，而是持股9％的股東布拉修斯「勸誘」股東同意，因此，亞特拉斯董事會也只能盡量告知股東其中的利弊得失，一切還是必須交由股東自行決定，不能限制股東行使表決權。
再以MM公司案為例，立克德董事會是為因應可能危害公司政策與效率的潛在威脅，於是採取防禦措施，因此可以適用加州聯合石油案的審查標準，但由於董事會妨礙股東在董事選舉時行使表決權，因此同樣適用布拉修斯案的審查標準，即董事會須負擔較為嚴謹的舉證責任，證明其有不得已之正當理由（compelling justification）為此類行為。
有所為，有所不能為
綜觀前述案例，不難明白，德拉瓦州法院是如何「有所本」。
首先，董事會採取的防禦措施，若會阻礙股東在董事選舉行使表決權，則必須證明，當下確實有可能危害公司政策與效率的威脅存在。
其次，法院應檢視該防禦措施是否過於嚴苛，乃至造成壓迫或預先排除的效果。
接著，若確認並沒有太過嚴苛的情況，則董事必須證明，所採取可能妨礙股東行使表決權的防禦措施，是否有令人信服的正當理由。
最後，如果董事確實能夠證明，則法院將檢視董事所採取的防禦措施是否在合理範圍內，亦即是否屬適當及合乎比例的防禦措施。
觀察美國實務發展可以發現，在典型的公司經營權爭奪時，由於董事存在本質上的利益衝突，其行為往往係基於個人利益而非公司或股東利益。
在此情況下，當董事尋求「商業判斷法則」之保護前，必須先通過下列兩項測試：(1)董事必須有合理的理由相信有危害公司政策與效率之威脅存在；(2)董事所採取之防禦措施係合理的對前述威脅做出回應，如董事所採取的防禦措施通過前兩項測試標準之檢視，則董事之行為將可受到「商業判斷法則」之保護。
攻守之間拿捏分寸
近年來，國內企業爭奪經營權的事件層出不窮，有的結局皆大歡喜、有的公司派黯然退場。企業經營權之爭發生的原因眾多，但都挑動著公司經營者的危機意識。本書之目的，在於協助讀者理解經營權爭奪雙方的攻防交鋒，並討論防禦策略及負責人責任等法律議題，以明瞭經營權爭奪戰的決勝關鍵。
隨著國內上市上櫃公司股權逐漸分散，發生經營權之爭的機率也漸次升高。一旦發生，想要奪權的市場派手法五花八門，公司派有哪些招數可以反制，一定要知己知彼，才能奪得先機，掌握戰局。
因此，本書以深入淺出的方式，針對國內現行法規與相關實務案例進行探討，分析市場派可能的進攻策略，以及公司派能夠採取的防守策略，使讀者能在媒體對經營權爭奪戲碼的紛亂報導中，一窺經營權爭奪的真正堂奧。

作者序
【自序】
自序
集眾思，廣忠益
黃帥升（萬國法律事務所資深合夥律師）
陳鵬光（萬國法律事務所合夥律師）
陳一銘（萬國法律事務所合夥律師）
陳誌泓（萬國法律事務所合夥律師）
洪志勳（萬國法律事務所合夥律師）
古之善用天下者，必量天下之權，而揣諸侯之情。量權不審，不知強弱輕重之稱；揣情不審，不知隱匿變化之動靜。
——《鬼谷子．揣篇第七》
現代企業規模龐大、資源眾多，且經營權的變動影響股東、員工，甚至及於往來廠商的利益，可知經營權本身深具價值。有志爭奪經營權者，若不能洞察先機、審時度勢，欠缺掌握全局、整合資源的能力，大事自然難成。
萬國法律事務所創所至今即將邁進第五十個年頭，長期以來服務國內外廣大的客戶，並以爭端解決馳名業界，多年來匯集頂尖人才組成團隊，站在第一線協助客戶分析問題、提供整合式的解決方案，並聚焦法律專業服務。本書由我們率領同仁共同執筆，集結團隊多年來的辦案經驗，希望透過深入淺出的方式，輔以實際發生的案例，有系統地分析經營權之爭的攻防之道。
經營權攻防工具書
我們對本書的設定，是希望它能做為經營權攻防時的工具書，不只可以給企業經營者、高階經理人、專業人士參考，也希望對此議題有興趣者，能藉此書一窺其中堂奧，所以本書撰文特別講求白話易懂，盡量不用艱澀的法律用語。
再者，本書透過對經營權爭議的類型分析，希望能協助企業釐清問題根源並找到預防之道。此外，短兵相接之際，如何掌握工具極為重要，本書詳細介紹攻防的具體手段，可使攻守雙方即時找到對應方向。
最後，經營權爭奪可以採取的手段有其界線，不論攻方、守方，在戰場上還是有一定規則必須遵守，各有其責任與義務，這點在過往論著中未被特別重視，故本書特別提出，希冀能助益我國公司治理之進展。
三國蜀漢諸葛亮於〈教與軍師長史參軍掾屬〉中有云：「夫參署者，集眾思，廣忠益也。」在遭遇經營權大戰時，由於戰況瞬息萬變，故絕非單憑一本書就能從容應付。深厚的經驗、縝密的計畫、資源的整合、決策者洞悉全局之觀察與決斷力，加上採取有效的團隊作戰，無一不是勝戰之秘訣。本書為我們團隊多年的實績留下紀錄，也將我們的實戰經驗及心得與各界分享。
最後，感謝本書的共同作者，包括白友桂律師、吳典倫律師、張子柔律師、黃正欣律師、曾毓君律師、郭曉丰律師、洪凱倫律師、江嘉瑜律師、黃新為律師、莊友翔律師等人的付出，備極辛勞，若非您們一同參與，本書難以付梓。

目錄
序
瞬息萬變中決斷的智慧郭雨嵐萬國法律事務所所長
為公司治理注入新力量方嘉麟政治大學法學院教授
為台灣經營權變更提供規則框架黃齊元藍濤亞洲總裁
逐鹿江湖問鼎中原駱秉寬中華獨立董事協會理事長

自序
集眾思，廣忠益黃帥升、陳鵬光、陳一銘、陳誌泓、洪志勳

PART 1 經營權之爭
1 楚王問鼎
2公司在現代經濟中的角色
3公司經營權爭議類型
4美、台經營權爭奪濫觴
5掌握經營權之爭的關鍵

PART 2 市場派的進攻策略
1提高籌碼：票多的贏
2掌握先機：取得股東會召集權
3善用董事選舉制度
4查帳：進攻前的部署

PART 3公司派的防守策略
1 固守城池
2 掌握議事
3 預防政變
4 尋找盟友：白馬騎士

PART 4 活用定暫時狀態處分放大絕
1 何謂定暫時狀態處分？
2 定暫時狀態處分的類型

PART 5經營權爭奪下的董事責任
1 兩派相爭，對誰負責？
2 「商業判斷法則」是否適用？
3 清算前朝有理嗎？

擊敗渣男！這樣可以告嗎？專業律師教的恐怖情人反擊法出版公司:創意市集作者:吳孟玲類型:社會科學-法律 EPUB電子書繁體中文版

站內搜索

請輸入軟體名稱或編號

購物車

熱門關鍵字

法律		社會
時報文化		麥田
錢世傑		布克文化
天下雜誌		左岸文化
世界日報		陳業鑫
賴文智		午台文
王美玉		王泰升
主編		台灣東販
吳孟玲		秀威資訊
周念暉		法律是什麼
青森文化		秦濤
葉俊榮		AI造假
i世代報告		P律師
QA情境教學		一卷文化
一線之間		一億總下流