最新目錄光碟
國小.國中.高中教學
線上課程綜合教學
電子書綜合教學
公職國考.研究所(單科)
公職國考就業(套裝)
專業繪圖軟體
程式軟體光碟
知識、遊戲、音樂
|
您現在的位置：網站首頁
電子書綜合教學
政府考用、社會科學、建築
光碟詳情
|
|
| 商品編號： | DCB6323 | |
| 商品名稱： | 我對抗跟蹤狂的七百天戰爭 出版公司:凌宇 作者:內澤旬子 類型:社會科學-社會 EPUB電子書 繁體中文版 | | | 語系版本： | EPUB電子書 繁體中文版 | |
| 運行平台： | EPUB電子書,沒有任何平台限制,終身使用 | |
| 更新日期： | 2025-09-01 | |
| 光碟片數： | 1片CD光碟 | |
| 銷售價格： | $100元 | |
| 熱門標籤： | 我對抗跟蹤狂的七百天戰爭
凌宇
內澤旬子
社會
| |
我對抗跟蹤狂的七百天戰爭 出版公司:凌宇 作者:內澤旬子 類型:社會科學-社會 EPUB電子書 繁體中文版
商品資料
作者：內澤旬子 、譯者：林詠純
出版社：凌宇有限公司
出版日期：2022-06-01
課程類型：社會科學>社會
ISBN/ISSN：9786269589128
內容簡介
網路交友、交往、分手，
你以為又是一次平凡無奇的戀愛流程，
誰料對方卻不願好聚好散，
甚至搖身一變成為跟蹤狂……
▲這是一本可能發生在任何人身上的騷擾犯罪實錄！
訊息轟炸、發文攻擊、威脅公開私密照片，
不分男女，在社群媒體時代都可能面臨這些危機，
該如何自救？又該如何尋求幫助？
【本書特色】
★受害者親筆記錄，寫下對抗騷擾者的漫長抗爭
★透過親身經歷，揭露日本現行制度無法有效保護被害者的真實狀況
★出版後竄升日本亞馬遜網路書店排行榜前段班，日本讀者四顆星共鳴
==================
在網路上認識新朋友，是再普通不過的現代交友模式。
本書作者內澤旬子於網路上認識Ａ男，她在兩人交往八個月後提出分手，原本以為這段關係會就此結束，不料對方卻搖身一變，成為糾纏不休的跟蹤狂！
Ａ先是傳訊息嘗試挽回關係，又在得不到回應後逐漸失控；作者理性勸說未果，於是試圖以「報案」嚇阻對方，不料對方卻暴跳無雷，揚言採取不利行動，接著更開始每五分鐘傳送一次騷擾訊息，嚴重干擾作者的生活。
內澤旬子為求自保，只能尋求警方與司法單位協助，但公權力卻無法有效遏止對方的惡意行動。就算雙方簽訂和解書，騷擾者卻肆意破壞約定，甚至在日本的大型網路論壇2ch發文謾罵、曝露作者的隱私。
當作者再次找上警察求助時，警方竟以無法介入民事糾紛為由，要求作者坐等對方的行為升級……由於制度始終運作無效，導致作者承受強大的心理威脅，生活幾近崩潰，最終只能挺身自救，展開與跟蹤狂的長期抗爭！
作者事後回顧，著手梳理事件發展，詳細記錄警察辦案的原則、律師與警察之間的潛規則、騷擾者濫用弱勢身分等等，反映事件當時的受害狀況與困境，除了希望與讀者分享親身的經驗，同時更以受害者的角度發聲，指出現行制度不但缺乏執行效率，甚至潛藏許多對受害者不利的陷阱，期許能替被害者爭取更多援助。作者簡介： 內澤旬子
一九六七年於神奈川縣出生。作家、插畫家。二○一一年以《聽身體的話》獲頒講談社散文獎。著作有《老師的書房 有著插畫報導「書」的工作室》、《世界屠畜紀行》、《大叔觀察 瀕臨絕種中年男子圖鑑》、《養來吃 三隻小豬與我》、《來看看內澤旬子這個人》、《棄女》、《漂流到小島》等。 譯者簡介： 林詠純
臺灣大學物理系、地質系雙學士，日本九州大學藝術工學府碩士，曾在民間研究機構擔任日文研究助理，現為專職日文譯者。譯有《核災下的首相告白》（合譯）、《20XX年革命家設計課》、《外邦圖》、《最華麗的劇場型犯罪：固力果‧森永事件未解之謎》等書。
各界推薦
名人推薦： 推薦
★「數位女力聯盟」理事長張裕焯專文導讀
★台灣跟騷法上路後，每一個人都該閱讀的書
王婉諭（立法委員）
石明謹（社會觀察家）
范雲（立法委員、台大社會系副教授）
張裕焯（社團法人台灣數位女力聯盟理事長）
賴芳玉（律師）
──誠摯推薦
章節試閱
1、分手
還是找警察商量吧？雖然警察大概不會當一回事，反而還會奚落我「不過就是情侶吵架而已嗎？」
這起事件的開端，是極為普通、平凡無奇的小事。我打算與正在交往的男人分手。就只是這樣而已。只不過我有那麼一點點急著把他甩掉。因為我的個性是只要一討厭對方，翻臉就會和翻書一樣，就連和對方說話都覺得煩。當時完全沒想到這樣的個性，會讓我惹上這麼大的麻煩。
二○一六年四月初，我當時的交往對象Ａ，提出想來家裡玩的要求，但我拿忙碌當藉口拒絕了，後來電話就響個不停。
我在二○一四年從東京搬到小豆島，除了偶爾出門與東京的出版社開會之外，都在小豆島的家，與純白的山羊「喜代」一起生活。喜代生了個兒子，所以我們的生活，剛加入了一隻純黑的小山羊「多米」。我利用照顧山羊的空檔，幫東京的出版社寫稿、畫插畫，並取得狩獵執照，還去採訪小豆島的山豬與野鹿等獸害。我從首都的高額租金獲得解放，每天眺望著瀨戶內海蔚藍的海水，在寬敞的家裡工作。照顧山羊、整理家務等工作非常忙碌，一點也不悠閒，但是在山海之間自在徜徉卻很愉快。這天，我從小豆島搭一個小時的渡輪到對岸的城市高松，來到一家槍砲店。
我與Ａ透過網路認識，交往了八個月左右。他住在香川縣，我去高松時經常去找他。
就算我傳了好幾則「我正在跟別人談事情，你等一下再打來」的訊息給他，他也完全視若無睹。他回傳了「總之我想聽妳的聲音」、「總之聽聽聲音就好」的訊息，電話繼續響個不停。
這個男人，從剛開始交往時就完全聽不進我的話。他的口頭禪是「妳都覺得自己是對的」，但狀況演變成爭執不休也很煩，所以我也愈來愈常沉默不語，無可奈何地接受他的主張。這種狀況讓我覺得很討厭，曾有一段時間想過該如何拉開距離，找機會提分手。
但是在這之前，他也沒有做出影響我工作或日常生活的誇張舉動。結果直到我談完事情，因為受不了而接起電話之前，電話不間斷地響了三個小時（儘管中途關成靜音）。
而且Ａ在二月一整個月，已經因為工作不順利、被診斷為憂鬱症等理由，幾乎沒有聯絡我。我原本以為照這樣下去，感情就會自然淡去，結果到了三月他又重振精神，我也赴了好幾次約。後來Ａ突然變得很積極，甚至還說想在小豆島辦音樂祭。這個既沒有資金，也缺乏社交能力，而且還自稱有憂鬱症的男人，到底該如何完成推動音樂祭這種需要龐大交涉力的工作呢？我已經可以預見，他會把與當地居民及公所交涉、招募志工、募集資金這類工作全部推給我。我可不想被捲進去。想辦的話怎麼不在高松辦。我不想再邀請這個男人來島上了。正當我下定決心時，他突然說想來我家玩。他想必也嗅到了什麼不對勁吧？
然而我卻沒有想到，只不過是拒絕Ａ來家裡，竟然發展成這樣的騷擾。我有預感， 事態可能會演變得非常棘手。除了「煩人」之外，還突然湧出了我以前沒有感受過的「恐懼」。我原本的計畫是花點時間拉開距離，最後面對面深談，在得到對方的理解與同意之後圓滿分手，但我現在已經等不及，想要立刻與他切斷關係，所以直接在電話裡就把他給甩了。
「我受夠了。都已經跟你說不要打來，你還繼續打個不停，我受不了這種人。我無法跟你交往。我們到此為止吧！」
「不會吧？我們就這樣結束了嗎？妳不要這樣！」
Ａ當然無法接受，他拼命想要挽留我。我只能說明想分手的理由，試圖讓他接受。但是與他見面還是很可怕，因為與Ａ約在高松見面，就代表必須搭乘Ａ的車子移動。我幾乎沒有在小豆島以外的地方開過車，在高松市區開車並不容易。而且即便我的開車技術好，將車開上渡輪來回一趟也要將近一萬圓，所以除非有什麼要事，否則我在高松移動時幾乎都是走路或租自行車。如果我有什麼事情必須前往自行車難以抵達的地方，就會搭巴士或叫計程車前往；回程時，同行的男性也經常自告奮勇地說要載我去渡輪碼頭。但只不過是接受了對方的好意，坐上副駕駛座，接著就會發生對方以為我對他有意思的意外狀況。我以前沒有住過以開車移動為主的地方，所以總是抓不準分際。太可怕了。Ａ難道不會因為我同意坐在他的副駕駛座，就誤會我仍對他懷有好感嗎？就算沒發生這種事，他也有可能因為分手話題而突然情緒激動，而且車子裡面是密室，也不知道會被載去哪裡，所以我想避免搭上他的車。於是我決定使用臉書的私訊功能「Messenger」說服他，我們之前也使用這個功能聯絡。
剛開始，Ａ不斷道歉，對於我列舉的「分手關鍵理由」、「無法繼續交往的理由」，不斷回傳低姿態的訊息：「全部都是我的錯。我會照著妳說的改，我們重新來過吧！」
這麼一來，我們過去交往時那些無謂的爭執到底算什麼？這種判若兩人的全面投降感，我只在書上讀過，簡直就像家暴的丈夫在毆打妻子後，突然變得溫柔，不斷道歉的模樣。這樣的模式不管怎麼想，復合後都會很糟糕。
他對於無法和我心愛的山羊「喜代」友好相處，也傳來許多藉口；「因為妳很珍惜，我才不能隨便碰牠」，或是「我害怕如果牠反抗，我會失手把牠打死」，這些藉口聽起來有點不尋常。他接著說「我在未成年的時候，曾經因為沒有控制好力道把動物打個半死，結果被送到教護院（現在的兒童自立支援設施）。但是我非常喜歡動物，也真的想和喜代友好相處」。
他在說什麼啊！我快昏倒了。藉口都不是藉口了。我不知道教護院的事情是真是假，但就算他在說謊，光是能想到這樣的謊言就已經太過毛骨悚然。我想要盡快和他斷絕關係。
我告訴他，不管你再怎麼跟我道歉，不可能的事情就是不可能，後來他就沒再回訊息，變成只有在早上打招呼。只要我已讀，他就不會再說什麼。這樣的狀況持續了十多天。
早安 已讀
早安 已讀
早安 已讀
早安 已讀
他看著這樣的螢幕畫面，不會覺得空虛嗎？但是這麼一來，關係應該就會自然淡去了吧？之前電話響個不停的時候，我還擔心不知道會變成什麼狀況，結果沒想到這段關係似乎結束得蠻容易的。我一這麼想，就放下心來，逐漸連「早安」都不讀了。差不多夠了吧？說老實話，我就連讀「早安」都覺得厭煩，甚至連Messenger 也不想打開。
結果，他傳來了又臭又長的藉口，譬如自己不擅長社交，會說那些傷害我的話可能是因為憂鬱症，或者是他母親的狀況也不好等等。
啊啊啊啊啊，他根本沒有放棄。早知道我就繼續已讀了。而且他把之前一直講話刺傷我的理由推給疾病，逼我跟他復合，實在很噁心。在交往的這八個月裡，他好幾次惹得我很不愉快，這個事實不可能改變，所以要求我重新來過，門都沒有。我因為照顧山羊而手指骨折的時候，他也說「怎麼可能骨折。明明沒什麼大不了的，妳也太誇張了」，來我家住的時候，他也完全不幫任何一點忙。就算他辯稱這可能是因為憂鬱症，我也只能說「是喔，請保重」。話說回來，現在才來跟我說那些難聽的話、傷人的態度，全部都是因為憂鬱症的關係，我也只覺得：誰知道啊！
能夠支持憂鬱症的伴侶，只限於原本就確實建立了穩固信賴關係的情況吧？我們才交往八個月。而且從第一個月就開始爭吵不斷，雖然經過各種嘗試，最後還是發現無法繼續下去，正準備分手，我沒有任何一丁點想要支持他的心情。之前那麼傷人，現在這些又算什麼呢？我壓抑著翻湧的怒氣，回覆了他的訊息：
我已經無法再忍受被你傷害了，也不可能擔心你或是照顧你。請你去找受得了你的任性的堅強女人。生病很辛苦，你自己保重。這是我最後一次回訊息，再見。
結果過沒多久，他又傳來了像是懇求的訊息：
我絕對不會再傷害妳，也不會再耍任性。我也戒酒了，這輩子都不會再喝。我真的洗心革面了。什麼忙我都會幫。我真的很喜歡妳。
我收到的訊息其實差不多有這個的三倍長。……煩死了。我已經懶得再理他，他傳訊息的態度與過去蠻橫的態度之間落差太大，讓我覺得很不舒服。
我以前曾遇過接近跟蹤騷擾的行為，所以真的很討厭這種糾纏不清、強迫我接受他想法的人。如果你再繼續煩我，我就去找生活安全課的警察諮詢。
防治跟蹤騷擾主要由警察署的生活安全課負責。為什麼我這麼不問世事的人會知道呢？因為獵槍執照的負責單位就是生活安全課。二○一五年至二○一六年間，為了執照的審查，我花了半年以上的時間與生活安全課的員警面談，他們也來我家調查，找附近鄰居問話。當然，我也前往位於高松的香川縣警本部接受考試與講習，也在射擊場接受射擊訓練。最後終於好不容易，好? 不容易，買了一把貝瑞塔的中折式上下排列雙管散彈槍，雖然是二手品。我也在家裡設置了槍櫃，才剛把心心念念的獵槍迎回家。我為了辦理手續與接受面談，頻繁拜訪小豆警察署好幾次。所以雖然不到全部，但我跟生活安全課半數以上的署員都打過照面。
小豆郡內擁有獵槍執照的女性非常少。我不知道第幾次打電話去生活安全課時，窗口以為我是另一個人，對我說「妳要問那個某某的跟蹤騷擾事件吧？」我聽了之後一頭霧水。原來如此，生活安全課也身兼跟蹤騷擾的諮詢窗口啊！長知識了。原來小豆島也有跟蹤騷擾的諮詢。這麼一說，我聽說這裡的尼特族也不少。畢竟人口多達兩萬七千人，什麼事情都可能發生。附帶一提，生活安全課也負責風俗店、偵探業、柏青哥店等的經營許可。
再回到跟他的訊息往來，這個時候我並不是真的想去生活安全課。我只想試著搬出「生活安全課」這幾個字給他一個警告，但原來這是絕對不能說的禁語。原本姿態低軟的Ａ態度丕變，立刻勃然大怒。
既然妳又是跟蹤狂，又是警察的滿嘴胡說八道，一定也跟島上的朋友說了一大堆我的壞話吧！臉書也把我封鎖了。我搞不好也會寫性愛日記。我豁出去了。
推薦序
我們與跟蹤騷擾事件尚未停歇的戰爭
社團法人台灣數位女力聯盟WIDI 理事長／張裕焯
一部因不幸事件而誕生的法律？
二○二一年十一月十九日《跟蹤騷擾防制法》於立法院三讀通過，經總統簽署、公布，預計於今年六月一日正式實施。這部法律，在台灣社會歷經長久討論，立法進度緩慢，終於通過後，不免受到社會的高度關注與期待。
然而，法律通過之後，是不是就代表跟蹤騷擾行為自此將能夠獲得有效的防制？
基於求知的慾望，筆者試圖於網路搜尋日本一九九九年發生的豬野詩織小姐遇害事件，這起事件之所以重要，係因為在台灣社會的認知裡，她的悲劇促成日本於二○○○年通過《纏擾防制法》。
一件討論多年、法制化作業延宕的議題，忽然因為發生震驚社會的重大事件，而使立法者轉而積極有效地完成立法。很不幸的，這樣的立法脈絡對你我應該是再熟悉不過的事。
一九九九年十月廿六日，豬野詩織在埼玉縣JR桶川車站的外面，被人用匕首狠狠刺了數刀，送醫後不治死亡。在案情尚未明朗之前，日本媒體對於她的年紀與身上配戴的名牌配件充滿想像，輕率地評價她為拜金女、行為不檢點、該事件為情殺，甚至大眾在吸取媒體訊息後，對她的父親也做出了：養情婦、虧空公款、未好好管教等負面攻擊。幸而，在一片黑暗的輿論中，有記者窮追事件始末，才讓加害人小松和人的恐怖求愛行徑曝光，然而後來的澄清，已經彌補不了案件中人損失的名譽。
終於立法禁止跟蹤騷擾行為，然後呢？
二○一四年，本書作者內澤旬子離開東京的都會區，隻身搬遷到小豆島，這一年是日本立法禁止跟蹤騷擾行為後的第十四年。
在小豆島生活的日子，除了偶爾因出版社的事務與東京聯繫之外，內澤多數的時間都待在島上。她飼養山羊，認識新的鄰居與朋友，追求嶄新生活。出乎預料的是，她透過交友軟體所認識的男性，在兩人交往期間竟刻意隱瞞自己的過去與真實身分，直到內澤提出分手，那些秘密終於透過不受控的情緒所激化，才以最惡毒的手段向她襲來。歷經整個過程後，她寫下本書與讀者們分享。
無論在哪個時代，構成案件的要素都是類似的：跟蹤狂的執念、無法克制的內在衝動、與違反一般人習慣的跟蹤騷擾行為，甚至強暴、脅迫等企圖控制被害人的犯罪手段等。
對於被害人來說，隨著侵犯反覆且持續發生，人際關係自社交以至家庭都可能逐漸受到干擾，同時由於擔憂跟蹤狂可能隨時找上門或是做出攻擊行為，更會加重被害人的身心壓力。儘管這些心理上的衝擊有別於身體直接受到侵犯，但所造成的壓力亦可比擬。
這經歷對內澤而言，想必曾是一場醒不來的噩夢，一場社會關係的大崩壞。
隨著事件的發展，筆者好奇於當時法律是否為司法及行政作業提供了足夠的授權？在《纏擾防制法》施行後，律師、醫師、非營利組織等專業人士是否激盪出更務實有效的見解？尤其社會大眾對事件的觀念如何？
認知差距？
與家庭暴力案件不同，跟蹤騷擾行為的原型來自於陌生人的變態行為，當然跟蹤狂也可能是熟悉的人。在我國法律的界定上，除了對實現該行為的方法、頻率、與主客觀效果之外，另將「非被害人意願」、「性或性別有關」等兩項因素列入，以達到限縮適用對象的效果。最大的影響是，許多人曾經自以為浪漫的行為，在法律的規定下將可能構成不法。
愛欲，無論繫於異性或同性彼此，根本為兩個身體與思想各自獨立個體的相互磨合；愛欲當下，或有心心相印的感覺，但當感覺消失甚而轉為憤怒，便回到無法相知的原點。
在內澤旬子的經驗裡，跟蹤狂雖然曾是交往的對象，但她其實不曾真正了解過他。內澤對他坦誠以對，讓他走進自己的生活，沒想到男友卻在提議分手的瞬間反目，變成恐怖的仇人。愕然發現自己面對極大的威脅，內澤不得不透過法律去反擊、結束一切騷擾，並保護自己；但詭異的是，她卻在過程裡不斷去同理加害人的心情，最後選擇獲取賠償金為賠償，進行和解，撤回告訴等一連串程序。
那些因為理情加害人所作出的妥協，在事後除了造成內澤的困擾之外，也讓筆者懷疑加害人是否因為詭計得逞而暗自竊喜，繼而變本加厲地傷害內澤。
意外的是，兩人若不是真的如此陌生，便是彼此的想法本有著莫大的鴻溝，或者加害者早已讓憤怒吞噬了理智。
利用網際網路與數位科技的恐怖攻擊？
事件中除了加害者隨時可能出現在生活周遭，令內澤飽受威脅之外，更直接的攻擊便來自於社群平台上的侮辱性言論，以及智慧手機定位功能的潛在危機。
數位科技之於不法行為，時為手段、亦或工具。基於數位科技對領域的跨越性、穿透力、訊息的即時性、與保存的永久性，這項科技一再為惡意的使用者提供有效且強大的武器，尤其對侵犯的目的而言，它廉價，設備與技術門檻低。
加害者透過網路平台上的污衊性留言對作者大肆攻擊，更難堪的是，他甚至在社群平台上，毫不遮掩地對陌生人談論內澤與他的私生活，甚至加油添醋偽造故事。所幸閱覽的人數不多。然而公、私生活之間所存在的界線，是不容許被打擾的，稍作窺探，都是令人作噁的侵犯。
究竟言論自由與妨害名譽之間的界線要如何劃定？社會大眾若允許捍衛崇高的價值而侵犯少數人，則任何人都有可能成為這價值底下的受害者；然而，以少數無辜者犧牲為基礎的事，能夠謂之為高尚嗎？
在網際網路與數位科技發達的時代，兩者間宛如矛與盾之間的對抗。筆者感到憂心的是，正當人們善意思辨著價值問題，而無暇顧及其他可能存在的隱晦處時，惡意正悄悄發生。
憐憫！
令筆者意外的是，內澤用了很大心力談論跟蹤狂的病理學。不可諱言的，這再一次令筆者感到「危險」。
內澤受到非營利組織專家的啟發，開啟病理學的研究興趣，並意外在研究的過程中，發現自己可能具備了吸引跟蹤狂的特質。特別的是，她認知到基於精神的障礙，部分跟蹤狂將無法克制跟蹤行為，而這行為是內在暴力的外顯形式。
對一位極度期待脫離困境以回復正常生活的被害人而言，內澤相信跟蹤狂的病情若能受到控制，她才有可能真正的脫離困境，因此試圖透過法院的強制處分制度讓跟蹤狂接受治療。
鑒於日本與美英等國家的經驗，我國將要實施的《跟蹤騷擾防制法》在保護令的效果之下，制定「命相對人完成治療性處遇計畫」這項措施，基於作者的經驗，驗證立法者與時俱進的思維。其後，醫療技術是否得以有效承擔犯罪人的治療，深受期待。未來，社會大眾是否亦能憐憫地看待跟蹤狂的病理性，亦是。
我鄭重推薦這本書
一直以為台灣社會對女性並不友善，身旁幾乎所有的女性親友，在成長的過程中多少都有遭遇跟蹤騷擾行為侵犯的經驗，不少人更曾經在公車上、巷道裡遇到裸露下體的變態，或是遭受陌生人突然的碰觸、靠近以聞吸髮香，亦或是遭受熟識的自以為浪漫的攔阻行動強暴示愛。其後發現，男性親友多少也有類似遭遇，或許遭受侵犯的方式稍有不同。無關性別，來自於異性與同性的侵犯皆有。
因為網際網路與數位科技的發達，侵犯行為迅速自真實生活延續至虛擬世界，其手段除了數位平台上的言語攻擊、性私密影像散佈、聲音對話擷取斷章取義之外，使用雲端技術即時監視、控制家用電器設備，以及偽造臉部、聲音以再製影像的深偽技術皆有。
本書作者自網路交友平台認識那位男性，歷經真摯的交往過程，發現他的缺點，無法忍受而提出分手，以至面對一連串的困境。這個過程對人們而言或許熟悉，然而內澤不願屈服於困境，她用心安排自己的生活，了解相關法律、制度、各種知識，並將她與警察、檢察官、律師、媒體傳播業、非營利組織、朋友、鄰居，甚至陌生人間互動的過程，詳盡地記錄下來，與讀者分享。這些經驗，對於每一個人來說應該都是相當珍貴的。
不幸成為一位保護制度的「使用者」，應非作者的本意。但她遭遇事件後，勇於討論制度是否對被害人具有親近性，以及犯罪人基於病理學的可能性等。過程中的辛苦，可想而知。
令筆者於心不忍的是，內澤鮮少提及因為事件所造成的壓力對她的健康狀況所造成的傷害，偶然讀到：「如果高燒伴隨的關節痛與痙攣在開車時襲來，甚至可能引發事故。症狀沒有任何預兆就突然發生，實在很可怕。」才意識到她其實勉強支撐身體的痛苦經歷這一切。
很榮幸受到凌宇出版的邀請，為內澤旬子的新書《我對抗跟蹤狂的七百天戰爭》撰寫導讀。我很喜歡這本書，希望您也會喜歡。
|
|
|
