XYZ軟體補給站-XYZ教學網-XYZ教育王
最新目錄光碟
115學年國小國中高中影音
115上學期國小.國中.高中
114下學期國小.國中.高中
114上學期國小.國中.高中
113下學期國小.國中.高中
113上學期國小.國中.高中
TKB數位學堂影音教學
110年金榜函授影音教學
110年讀享國考小學堂
109年超級函授影音教學
109年高點.高上影音教學
2026年知名線上課程教學
2026年4月10號軟體新片
國小.國中.高中教學
國小命題.考卷類.教學
國中命題.考卷類.教學
高中命題.考卷類.教學
翰林雲端學院影音教學
三貝德升學王影音教學
三貝德小學王影音教學
康軒學習網影音教學
萬試通學習王影音教學
名師學院影音教學
AI學霸網影音教學
OneStudy+影音教學
行動補習網影音教學
一點通、五南、林晟
國小補習班影音教學
國中補習班影音教學
高中補習班影音教學
四技統測.警專.護理師
線上課程綜合教學
YOTTA線上課程綜合教學
HAHOW線上課程綜合教學
OMIA線上課程綜合教學
PPA線上課程綜合教學
UD線上課程綜合教學
天下線上課程綜合教學
知識衛星線上課程教學
9比1線上課程綜合教學
知名線上課程綜合教學
edu磨課師課程綜合教學
臺灣全民學習平台
2026年知名有聲書教學
兒童、青少年聽書_有聲書
朗讀、名人說書_有聲書
相聲、課堂講座_有聲書
中醫.命理.股票.講說
電子書綜合教學
漫畫合輯相關電子書
人文社會相關電子書
休閒生活相關電子書
宗教心靈相關電子書
財經商管相關電子書
語言學習、電腦資訊
親子童書、漫畫繪本
文學小說相關電子書
醫藥養生、藝術設計
考試證照、科學科普
少兒親子相關電子書
心理勵志相關電子書
世界文學、生活風格
政府考用、社會科學、建築
科學、哲學宗教、旅遊
教育、商業相關電子書
傳記、華文文學電子書
語言、電腦、歷史地理
醫學保健、藝術、類型文學
電子書、多媒體綜合教學
公職國考.研究所(單科)
所有科目題庫班相關考試
所有科目總複習相關考試
公職國考共同科目
行政.司法相關考試
律師司法官.司法相關
財經.會計.統計.管理
電子.電機.資訊相關考試
土木.結構.機械相關考試
測量.水利.環工.工業考試
社會.文化.地政.不動產
物理.化學.後醫.插大
護理.營養.衛生.醫類
教育.觀光.心理.語言
警察,消防,法類相關考試
鐵路.郵政.運輸.農業考試
未分類相關考試
公職國考就業(套裝)
公務人員高普考相關考試
關務.移民.外交.民航
國安局.調查局.司法.警察
公務人員鐵路特考
技師執照類相關考試
教職.轉學考.後醫.研究所
國營事業相關考試
專業繪圖軟體
工程繪圖.計算.分析軟體
繪圖、圖像、靜態影像
電子.電機.電信應用軟體
3D動畫、模型、模具軟體
Autodesk系列程式軟體
ADOBE奧多比工具軟體
Corel、PTC、訊連、圖庫
程式軟體光碟
程式合輯、軟體合輯
影片、多媒體相關軟體
音樂、聲音相關軟體工具
字型、微軟系列軟體
系統優化.清理.修復工具
掃描.PDF.辦公文書工具
程式開發.數據.資料庫
FTP傳輸.下載.遠端工具
報表.會計.統計.數學軟體
硬碟.備份救援.還原工具
知識、遊戲、音樂
外語檢定、外語綜合教學
專業幼兒綜合教學
迪士尼幼教系列
巧連智幼教系列
中醫.命理.股票.講說
PC電腦遊戲系列
MP3音樂及音樂光碟
演唱會.MTV.卡拉OK
網站首頁 站內搜索 購物結帳 手動下單 問題反應 訂單查詢 訂購說明
您現在的位置:網站首頁 電子書綜合教學 政府考用、社會科學、建築 光碟詳情
商品編號: DCB5912
商品名稱: 家事法庭裡的春天 出版公司:啟示 作者:彭南元法官(編著者) 類型:社會科學-法律 EPUB電子書 繁體中文版
語系版本: EPUB電子書 繁體中文版
運行平台: EPUB電子書,沒有任何平台限制,終身使用
更新日期: 2025-09-01
光碟片數: 1片CD光碟
銷售價格: $100元
熱門標籤: 家事法庭裡的春天  啟示  彭南元法官  編著者  法律 

家事法庭裡的春天 出版公司:啟示 作者:彭南元法官(編著者) 類型:社會科學-法律 EPUB電子書 繁體中文版

圖片說明:

家事法庭裡的春天 出版公司:啟示 作者:彭南元法官(編著者) 類型:社會科學-法律 EPUB電子書 繁體中文版
內容說明:


商品資料
作者:彭南元法官(編著者)
出版社:啟示
出版日期:2021-07-10
課程類型:社會科學>法律
ISBN/ISSN:9789860639070

內容簡介
本書為彭南元法官引領、協同調解委員、諮商心理師,彙整在家事法庭服務多年的指標案例,主要目的在於彰顯法院的助人角色與功能,以專業協助當事人看到關係裡的困境與需要,進而提升正向思惟與解決紛爭的能力,從而回歸正常生活,迎向人生的春天。

本書敘述了二十五個在家事法庭的訟爭案例。依訟爭上的請求,區分為兩部,第一部以離婚議題為主,第二部則探討親權改訂、家暴、財產繼承等議題。每個案例主要包含四個部分:

第一部分「案情概述」:由負責該案的調解委員撰述,詳細介紹案情緣由、衝突原因,以及背後的家庭動力;

第二部分「專業觀點和策略」:調解委員針對該案的核心議題,詳述調解或諮詢觀點與策略;

第三部分「心理諮詢觀點」:由諮商心理師鍾瑞麗撰述,分析當事人的情緒、心理與行為上的盲點和謬誤,提供具體而有效的建議,同時傳授寶貴的心理素養;

第四部分「法官觀點」:由承審法官彭南元撰述,依據法律見解和化解家事紛爭的理念與模式,陳述辦案理念、審理經過和成效分享。

法院保障國民能依法救濟的權利;然而,法院若僅以法律觀點論斷事件,而不進一步提供化解紛爭的方法和資源,不僅無法根本解決家庭紛爭,反會引發許多意想不到的後遺症。諸如:

──夫妻經法院裁判離婚後,未成年子女無法與不同住的父母維持正常的親子關係;
──被害人雖經法院核發保護令,然人身安全不僅未獲得保障,反而被加害人傷害;
──年老的父母雖經法院裁判監護人,卻因此失去其他子女孝養的機會;

因此,藉由本書作者群在家事法庭的各種努力與分享,期能拋磚引玉,讓家事法庭的審理理念與方式能多元化,讓家事法庭的工作者,有更寬廣的視野來面對家庭紛爭,並更切合等待法律救濟的國民與家庭。

本書最重要的期許與祝福:讓紛爭的家庭得以安樂,每位家庭成員都有能力追求幸福的人生,讓生活更有價值與意義。

作者簡介:

彭南元法官(編著者)
一九五?年生,二?二?年三月自臺灣臺北地方法院退休。自幼秉承庭訓,立志在法院從事兒童與家庭的實務工作。國立臺灣大學法律學系及法律研究所畢業,曾任美國哈佛大學訪問研究員、美國史丹福大學胡佛研究所訪問研究員、美國史丹福大學法學碩士及博士候選人。曾參與我國家事事件法第一階段的修訂工作,畢生致力於法院整合專業服務以解決家事紛爭,是目前政府播遷來臺任職最久的地方法院家事法庭法官。並曾於臺北市立教育大學、國立師範大學、私立輔仁大學、東吳大學擔任兼任助理教授。著有《兒童及家事法專題研究》(2006,新學林)等。

◆「心理諮詢觀點」撰述者:鍾瑞麗博士
美國俄亥俄州立Toledo大學哲學博士,主修諮商員教育與督導。民國九十七年諮商心理師專業高考合格通過。曾任學校教師、主任、校長共三十六年,教學對象包括從幼兒園到研究所,教學經驗豐富。任教期間,長期從事輔導諮商工作,除了第一線直接面對個案,落實學校輔導諮商工作,也曾長期擔任教育部及新北市輔導工作輔導團的輔導員。專精於家族治療及家族系統排列。譯作有《助人的歷程與技巧》(2004,雙葉書廊)、《情緒焦點治療》(2006,天馬出版社)、《助人歷程與技巧(二版)》(2012,雙葉書廊)、《從個體到群體》(2017,張老師文化出版社)。

◆編輯總監:陳瓊校長
一九五一年生,國立臺灣師範大學國文系畢業,曾任國中教師、組長、主任等,一九八七年公費赴美國俄亥俄州立大學(Columbus)進修獲教育碩士,一九九六年公費赴英國倫敦大學教育研究所專題研究。一九八六年通過臺灣省國中校長甄試,歷任南投縣鳳鳴國中、新北市林口國中、福營國中及福和國中校長,二??七年八月退休,隨即開始學習家事調解專業知識,投入助人工作,在臺北地院、臺中地院從事家事調解共十三年。二?一五年獲頒年度績優調解委員。



章節試閱
價值三千萬元的自由

引言
在異鄉遊子的日子,人妻阿惠因為語言溝通的障礙,阿嘉與阿惠槍口一致對外,反而度過了婚姻的最甜美期??。丈夫學成歸國後,人妻取得了發話權與掌控權;幸福從窗口溜走,終至到無法轉圜的餘地。婚姻悲喜劇日夜上演,永不下片。法庭審理,雙贏可有門路?

案情概述

阿嘉搬出家門已經超過五年。他希望與阿惠離婚,結束這個有名無實的婚姻關係。調解室內,身高中等、略為清瘦的阿嘉,微鎖著雙眉,娓娓地述說著自己到法院來訴請離婚的想法。
「在家裡,任何事都是由太太作主,包括在哪兒住、買哪些傢俱、安排哪些家庭活動,尤其,一直以來我被迫參加岳家所有的家庭活動。事實上是,這個家沒有我可以主張的空間」,這是阿嘉對於提出離婚的最初說詞。
接著,「我很軟弱」、「我們兩人理念不和,常有爭執,最後形同陌路至今不相往來」、「孩子還小時,我嘗試著回去重新開始,但徒勞無功。她不跟我談我們之間的問題,一昧地認為我有外遇,常打電話到我的工作場所騷擾我的同事,甚至還威脅我的生存」、「我受不了那樣的氛圍,要離家;她拿刀自殘,並揚言要跳樓」,阿嘉繼續陳述著他為何要訴請離婚的原因。
二十二年前,阿嘉因為女友劈腿剛結束一段感情;在朋友的介紹下,認識了與他同年紀的阿惠。當時,阿嘉已通過公費出國留學考試,準備到美國修習博士學位。阿惠長相清秀,身材不高,在市郊的中央政府機關擔任公職,在朋友的生日派對中認識了阿嘉。派對中兩個小時左右的互動,阿惠對阿嘉印象極佳,兩人進一步交往。兩個月後步入結婚禮堂,婚後阿嘉赴美進修,阿惠為了陪先生毅然辭職,隨之赴美。
在美國,阿惠英文能力不好,在當地又沒有朋友,雖然阿嘉課業負擔不輕,卻心繫著單獨在家的阿惠,因此,每天傍晚六點前一定會回到家陪阿惠,兩人共享晚餐。那段日子,小倆口生活算是甜蜜。尤其是阿惠,享受著先生的呵護,覺得自己是世界上最幸福的人。
日子久了,學習的壓力、生活的壓力、照顧阿惠的壓力,壓得阿嘉快喘不過氣來。過了兩年,大兒子伯元出生,新生命的降臨帶給兩人極大的喜悅,當然,也帶來了相對的負擔。阿惠的身體不好,阿嘉需要分擔大半的家務。阿嘉的肩頭越來越沉重,臉上的笑容越來越少。在阿嘉學成前的八個月,為了讓先生專心寫論文,阿惠帶著一歲兩個月大的兒子,先回臺灣、住在娘家。兒子有媽媽的照顧,阿惠得以專心準備甄試,很順利地回到原機關工作,收入穩定。
阿嘉學成回國,家庭需要進入另一階段的調適。「阿惠,我們現在錢還不夠買房子,先租個房子住吧!」阿惠則主張:「還是住在我家,這樣可以省房租,媽媽也可以幫忙照顧兒子。」在阿惠的強力主張下,阿嘉妥協了,沒有堅持自己的想法。接著,女兒莉安出生。女兒的出生,阿嘉睡覺的地方從臥室被擠到陽臺外推的「小和室」,臥室留給了阿惠和兩個孩子。
在這樣的環境中撐了將近兩年,終於,他們決定另外租屋。他們租的房子是阿惠大哥的房子,那七年期間,阿惠的大嫂和媽媽常常來訪。另外,阿惠娘家的活動很多,雖然忙碌,在阿惠的堅持下還得抽空參加,這是阿嘉倍感痛苦的事。
「阿惠,雖然我們已經獨立租屋,但還是生活在妳家人的陰影之下,我都快要窒息了。」對阿嘉對來說,這已經是語氣強烈的表達。「你是不是太敏感了些?大嫂常來家裡是關心我們,我爸媽在我們忙於工作的時候,幫忙招呼兩個孩子,這樣的娘家哪裡去找?」阿惠理直氣壯地回應,沒有看到先生的情緒。
阿嘉的母親看到兒子在居住議題上的困擾,拿出自己的退休金和老伴身後留下來的錢,支援大半的購屋款,加上阿嘉和阿惠幾年來的積蓄,以阿惠的名字在臺北市南區買了房子。兩人總算有了屬於自己的空間。
阿嘉有很好的學歷,但在求職路上並不順利。他頂著美國麻省理工學院博士的頭銜,最初在一個法人機構上班,工作時數長,月薪五萬。後來,阿嘉轉任宜蘭一所私立大學的助理教授,待遇多了一萬多元。為了求升等,每週十二節課的教學外,他得花許多時間做研究。另外,私立大學為求學校發展,將教授的考績與招生績效掛勾,所以,他也需要配合學校的安排,參與招生的工作。繁重的工作及壓力,壓得阿嘉幾乎喘不過氣來,這段日子有位與他談得來的女同事,在工作上和精神上給予他許多的支持,讓他得以在工作及照顧家庭之餘,有喘口氣的空間。
幸運地,阿嘉在私立大學工作五年之後,有機會轉到臺北的一所國立大學任教。他也順利地從助理教授、到副教授,進而升到了教授之職。
相對於阿嘉的工作起伏轉換,阿惠的工作穩定多了。他們的房子就買在離她工作的機構步行不到十分鐘的社區,阿惠可以兼顧工作和家庭,照顧著伯元和莉安的起居生活。孩子們漸漸長大,教育方面的議題,阿嘉身為父親是盡心盡力參與協助,對這一點,阿惠也理所當然地將這個責任交給孩子的父親。另外,在家庭經濟上,阿嘉每個月的薪水除了留下一萬元左右繳信用卡費和自用之外,其餘都悉數交給阿惠。基本上,阿惠認為阿嘉是個標準的好先生。有天晚上,晚餐過後,阿惠看著阿嘉:「我覺得自己很有面子,我們班上同學當中,就只有我的先生是博士。」阿嘉面無表情,沉默不語。
阿惠對於婚姻關係的看法,阿嘉似乎並不認同。長年工作及專業上的發展,讓阿嘉和阿惠的價值觀及生活型態差距越來越大。「我因為專業工作的需要,晚上幾乎都待在書桌前,進行學習研究;她則大部分的時間都在看韓劇,對於韓劇,我是一點興趣也沒有」、
「阿惠個性非常強,對於家中所有的事務都有強烈的主張,我相對上很軟弱,不提相反的意見」、「她說話常常帶刺,說副教授很機車,我工作的地方有桃花等等」、「她打電話給我的老師、同事,哭哭啼啼地打聽我的相關事務。她的家人還聲稱要到學校拉白布條,威脅我的生存」,這些是阿嘉對於婚姻關係中,衝突訊息的描述。
兩人的關係漸行漸遠,最後連共處一室對阿嘉來說都是不能忍受的事了。於是,阿嘉搬到另一個房間。慢慢的,阿嘉在任教的大學附近買了間小房子,不回來了。不過,這段時間對於伯元和莉安的學習,他這個爸爸沒有缺席,仍舊做著他應該做的事,包括安排及接送孩子補習、與孩子共進晚餐、陪孩子參加各種活動等等。因此,兩個孩子的學習狀況還算正常,身心發展也還不錯。伯元和莉安都認為爸媽很愛他們,尤其是媽媽,非常照顧他們。只是,他們感覺爸爸和媽媽怪怪的。爸爸漸漸不回家了,只有在補習完後共進晚餐時,才是父女或父子交往相處的時光,「爸爸媽媽在搞什麼神祕啊?」這句話道出了兩個孩子心中的困惑。
分居五年之後,就在通過教授升等後兩個星期,阿嘉提出了離婚的聲請。
調解室內,阿惠脹紅了臉,眼眶泛著淚光,帶著急促高亢的語調對著調解委員說:「我雖然沒有證據,但我知道,他是有了外遇,對象是他的女同事,以前他對我很好,之後都變了」、「他很優秀,是我的驕傲,也很照顧孩子,我很愛他」、「為了讓孩子有個完整的家,我是不會離婚的」,這些都是阿惠最初的主張。雖然分居已經五年,阿惠仍然希望守住這段婚姻,守住這個家的完整。
面對阿惠,阿嘉聲音低沉的說:「我們倆的婚姻走到今天這個地步,我感到很遺憾,也很抱歉。這個婚姻我是回不去了,希望我們可以好聚好散,我們共同買的房子歸妳,我也會盡力做個好父親。??」。
「要離可以,告訴我真相,帶她來道歉,我就可以阿莎力的簽字??」,阿惠用力地說出這些話。
調解會談進行四次,大半的時間裡,阿惠和阿嘉都處在一邊要離一邊不離的僵局裡,彼此攻擊對方的不是,消耗了許多能量。最後,峰迴路轉,情勢急轉直下,兩人達成離婚的協議。步出調解室時,阿惠是口袋滿滿的,因為阿嘉為了不再受這段婚姻的束縛,付出了大約三千多萬元的代價。
會談結束,兩人一起走出法院,隱沒在茫茫的夜色中。

專業觀點與策略

在這個已經死亡許久的婚姻中,阿嘉心如堅石、執意求去,阿惠則緊抓不放,等候已經遠離的丈夫。調解之初,兩人呈現完全僵持的狀態,沒有交集,彼此都深陷在空有形式的婚姻裡,承受著糾葛牽連的苦痛。最後,追求自由與設定停損點的議題,解放了這段死亡已久的婚姻。這是一個調解成功的案例。
阿惠和阿嘉的主張和需求南轅北轍,要達成共識是一個很大挑戰。如何妥協突破僵局是兩人需要面對的難題。阿嘉要思考的是,用什麼方式或條件交換握在阿惠手中的自由;阿惠的議題是,實際面對離意甚堅、無法回頭的先生,如何設定停損點,讓自己不再情緒深陷,並且,把握調解機會獲得經濟上的安全保障。
在離婚訴訟的案件中,孩子的最佳利益是需要被維護的核心議題。雖然,伯元和莉安的生活及身心發展尚可,伯元也已經是大學一年級的學生,但莉安尚處在國中三年級的青少年階段,需要比較多的關照。
基於以上觀點,調解委員依照嚴謹的調解架構,協助兩造解決問題。開場白說明什麼是調解,設定規則,鋪陳當事人對調解的瞭解與信任,進而,邀請雙方說明對問題的看法、蒐集資訊、設定議題、制定解決方案選項與協商、達成協議等步驟。在某些步驟中,雙方有不同的看法是正常的現象,重要的是,調解委員如何敏銳地抓住主要的議題,引導雙方聚焦,才有可能讓雙方突破僵局,找到出路。當然,除了嚴謹的調解架構,相關的諮商技術,如傾聽、澄清、摘要、調解同理??等,是協助調解進行的重要工具。
就這個案例,阿嘉最主要的需求是自由,阿惠最在意的是真相和安全,而他們最大的共識是兩個孩子。因此,孩子的最佳利益及照顧計畫是最好的切入點。完成了孩子照顧計畫之後,針對婚姻關係的去留進行協商及制定解決方案選項。對於阿惠在意的真相議題,調解委員另闢隱密空間,讓雙方自行對話。最後,阿惠終於認清現實,為自己往後的人生設定停損點。在調解委員協助下,兩人進行調解對話,幾度來回之後,終於達成協議。離開調解室前,阿嘉表示心情輕鬆許多,阿惠情緒不再如往日般激動。

心理諮詢觀點

故事中,阿嘉與阿惠實質上已經死亡五年、卻仍然糾葛著的婚姻關係,終於結束了。為了結束這段二十二年的婚姻,阿嘉付出三千多萬元的代價。這個代價對有錢人來說,不算什麼,但對於領固定教授薪水的阿嘉來說,這個自由的代價實在不小。為此,阿嘉願意付出如此「大」的代價,解脫在法律上婚姻的羈絆,可見其心理上對自由需求的渴望。這個需求,所帶來的心理動力,是多麼的強烈啊!
需求理論的心理學家認為,人類大部分的行為,是為了追求滿足各種生理、心理或社會的需求。馬斯洛(Abraham Maslow)的「需求層級理論」,將人類的需求,按層級劃分為生理需求(如飲食與性)、安全需求(如薪資與工作安全)、關係需求(如愛與歸屬感)、自尊需求(如地位與名聲)、自我實現需求(如潛能發揮與自主管理)。馬斯洛主張,人們滿足了生理和安全的基本需求,才會追求更高層次的需求。現實治療大師葛拉瑟(William Glasser)也談到了類似觀點。他認為,人們除了追求生理上生存的需要之外,大部分的人類行為是為了追求四種心理需求的滿足,這四種需求為愛與歸屬、權力、自由及樂趣(趣味感)。在婚姻關係中,也可以從這兩個心理學家的觀點,來關照伴侶關係的圓滿與否,或者,檢
視其面對的問題。看看這對伴侶,阿嘉與阿惠,年輕的時候,由於愛與歸屬的需
求驅使,讓阿嘉和阿惠相識、相愛,進而走入結婚禮堂共組家庭。從交往至結婚前幾年,兩人互動中,有愛、有自由(因為當事雙方樂意)、有樂趣。對此,雙方都滿意,因為這段期間的生活,同時滿足了彼此在好幾個向度的需求(包括生理和心理)。很清楚的,那段時間他們是有愛的,愛串起了兩人幸福的伴侶關係。因為愛,兩人親密的互動,有了一雙子女。
然而,如果沒有保持一份敏銳的覺察力及反思力,相愛容易相處難啊。常常,伴侶及家庭關係裡,需求與需求之間,也有衝突不可兼得的時候。滿足了妳的需求,可能就無法滿足我的;滿足了孩子們的需求,可能就無法滿足夫妻的需求。這時候,怎麼辦呢?
——溝通:溝通是必須採取的行動
——妥協(或協調):妥協是必須要具備的態度尤
其是,在時空轉換的長河裡,兩個人身心自然的變化、家庭生命發展歷程中任務的轉換,都帶來一個接著一個的挑戰。如果沒有保持良好的溝通,適時檢視與調適,兩人便會漸行漸遠。這些挑戰帶來的層層壓力,一點一滴地耗損在前些年兩人在愛的銀行中的存款。隨著時光流逝,兩人之間的愛,被磨得消失殆盡。
這個家庭,很長一段時間以來,無論在環境的布置或是家庭活動的安排上,阿惠總是居於主導的位置,沒有阿嘉的空間;或者說,阿嘉沒有堅持自己內心真正的主張。這樣的互動模式,逐漸地將阿嘉推向伴侶系統的邊緣。阿嘉長期壓抑自己的情況下,心裡不舒服的感覺逐漸增強,終致無法忍受。
當阿嘉睡覺的地方從主臥室被擠到陽臺外推的小和室、當他不得不生活在岳家人的影子下而對阿惠說「我都快要窒息了」時,這段婚姻就已經處於危險的境地。阿惠雖然度過一段甜美時光,也認為自己嫁了個博士,很有面子,但當阿嘉漸行漸遠時,阿惠氣憤地說「我雖然沒有證據,但我知道,他是有了外遇」,處理婚姻危機的介入點及方式,就是失焦了。長時間以來,他們不是溝通,而是彼此抱怨,於是,彼此的需求沒有被看到,更遑論滿足。
離婚訴訟及調解歷程,也可清楚看到心理需求動力的軌跡。阿嘉在僵固的以岳家為主的家庭裡,自我的空間(自由的需求)壓抑得厲害,以至於願意犧牲安全的需求(三千多萬元的經濟安全),來換取心理、社會及生活的自由空間。
阿惠幾經掙扎之後,認清伴侶之愛的需求在此關係中已不可得,選擇放手,並且,以手中的自由,換得了居住上和經濟上的安全需求。另外,阿惠在意的真相問題,是自尊需求議題,她主觀地認為自己被背叛、要阿嘉認錯及道歉;最後一次會談時,只有他倆的空間裡,這需求得到了某種程度的處理(雖然調解委員不知道在會談室中的那二十分鐘,究竟發生了什麼事)。
這場需求的交易完成了,離婚調解成立,阿嘉和阿惠的二十二年婚姻畫下了句點。接下來的家庭生命發展歷程中,故事依舊持續著,因為家庭裡兩個年輕的生命,伯元和莉安,仍然有機會與爸爸媽媽維持親子之間愛的連結。然而,當這個家庭生命系統進入到另一個動力狀態,心理上及情緒上,每個成員都有需要調適的地方。下一個階段最理想的圖像會是,看到每一個成員,以愛與尊重連結彼此,讓每個成員的需求,在這連結中都能獲得某種程度上的滿足。

法官觀點

一、法律訴求解析
本件是由男方提出離婚訴求。女方對此訴求堅決反對,雙方對峙鮮明。女方情緒高漲,開庭時並不停地表達,希望男方儘快搬回家住。男方對此不置可否。經詢問,得知期間並無家庭暴力情事發生。男方也確認子女親權部分,表示「很放心女方照顧孩子,只要能夠規律地探視孩子,就可以了。」
由於雙方經歷了跨國的留學生活,雖對家庭都有相當的貢獻,然而彼此的感情早就在回國前後的成家立業過程中消磨殆盡。原告為找出路竟擅自遷出。在訴求中也未提及子女親權,這種想要逃離女方、連家也可以捨棄的心力非小。據筆者初估,他對造成婚姻破綻的事由,需負擔較重的責任,打贏官司的機率不高。
二、法官審理方式
依照慣例,在開庭時會先瞭解他們的訴求,男方堅持離婚,女方則希望男方回家生活。筆者先行關懷他們這麼多年來經營家庭的辛苦以及所作的貢獻,他們的心情隨即安穩許多。問及子女的狀況時,男方表達雖離家多年,但有按時給付子女的扶養費用,也會定時跟子女們在外吃飯,關心他們的課業與生活。女方則表達,自男方離家後,整個家庭都變了,她要承擔更多的家事及照顧孩子。每當孩子問及「爸爸為何不回家時」,她真不知如何回應、十分困擾。
筆者請他們稍安勿躁。並諭知:在審理、決定他們的離婚訴求前,他們必須先學習如何在日常生活中落實合作親職。由於他們想贏得官司,當然願意配合。至於問及他們是否是合作父母,他們無法回答。
筆者試問了以下的問題,諸如:已經多久不溝通了?有多久不再一起帶著子女做家庭活動了?冷戰多久了?有利用孩子傳話或通訊息嗎?很顯然的,他們是各自承擔責任的父母,不是合作父母。
在法庭上,我為他們宣講了孩子的十大權利等,也提醒他們注意,是否有時為了自己的方便,無意識地剝奪了孩子的權利?看來,他們對此很有感受。為此,我特地轉介調解委員不僅為他們提供諮詢服務,再深入地跟他們討論並確認合作親職。在討論的過程中,難免會發洩情緒,調解委員會使用各種專業方法,讓他們各自宣洩多年的委屈,也漸次釐清了他們當前婚姻關係的困境,以便理性面對、進而自主抉擇。
由於雙方分居時間過久,累積的負面能量需要時間消化,所以筆者在調解過程結束後,在法庭上繼續適度地公開心證:法律的現實面,再用各別調解的方式分別勸導雙方息訟止爭。
先勸導男方:「在婚姻關係中,如遇有心裡不舒服,或被妻子忽略時,要用
好的方式說出來,她才會注意到她不周到之處,可以注意改進,以調整彼此的關係。一旦對妻子不滿的情緒累積久了,又沒有給她說明的機會,就自行認定她的過錯而排斥她,這樣看來,你好像不是在做丈夫,而是在家中做起了法官?」
「在你自行離家的這段日子,妻子心情一定不會太好,但她還是在家悉心照顧孩子,也沒有離間你和子女間的親子關係,她說在等你回家應不為過。」
「法官知道你對這個家庭有舉足輕重的貢獻,你是個優秀而有魅力的男人,你太太說她還愛著你,我認為她是真心的,不是因為打官司而說的。關係是要溝通的,不是排斥的,最先選擇放棄的人,對關係的破綻所負的責任較大。由此心證來看,你很難贏得這個官司,或可把握法院的協助,以及用良好的方式,換取以後的自由,請你認真參考。」
再勸導女方:「法官知道妳在這段關係中,為了維繫關係、為了這個家、為
了給孩子較好的生活環境,做了很多的抉擇和犧牲。然而在這個艱辛的過程中,有時可能沒能關注到先生的情緒與感受,而他也沒能及時表明或提醒妳,以至於彼此累積了許多負面的想法,久而久之,漸次就破壞了關係。」
「妳雖選擇被動忍耐,終就還得要面對他的求離。即使法官駁回他的訴求,妳可保證他會因而回到妳的身邊嗎?婚姻關係出了問題,如能主動面對因應,不僅早日結束這個痛苦的煎熬,更可給孩子一個相對穩定的生活,法官特別讚嘆妳在這段時間能夠節制自己的不安情緒,穩定孩子與父親的關係,實在是個了不起的母親。」
在法庭上我也安排男方向女方誠懇地表達感謝與致歉,他並在夫妻剩餘財產的分配上做了大幅度的讓步,女方終於點頭願意與男方好散離婚,並做合作父母。
三、結案成效分享
本件筆者轉介調解委員,以各種專業方法,協助並引導雙方把這段辛苦的歷程,用正向的態度訴說出來,他們複雜的情緒,因同理而得到紓解,思緒因澄清而漸次理性,調解諮詢的專業力道清晰可見。外加法官適時分析了法律的現實面,並且一再叮嚀他們,用打官司解決這段婚姻會付出難以想像的代價:不僅夫妻撕破了臉,連合作父母也做不成了,這對孩子影響會很大。以上這些都是法院提供雙方自主抉擇化解家事紛爭的關鍵所在。
由於法官與調解委員的密切合作,本件由一個無效訴訟,轉化成一個好散的結局,不僅不會遭受裁判帶來的不利影響,更能使他們的孩子們受到最小的衝擊,他們也有了一個嶄新的人生,這就是本件的結案成效。

溫馨小叮嚀
人生的旅途是一個動態的歷程,在婚姻的天地裡,如果彼此無法共生,就別讓彼此共死。往者已矣,來者猶可追!

目錄
〈推薦序〉開家事調解風氣之先河/黃國忠
〈推薦序〉來自心理師的祝福/鄭玉英
〈推薦序〉這一代臺灣人的努力/賴淳良
〈推薦序〉看見「家」是大於家事案件的團體/劉于華
〈推薦序〉對生命的尊重與相信的展現/楊東蓉
〈推薦序〉智慧與慈悲雙運的法官/郭??
〈推薦序〉終局解決紛爭的宏願/曾建豪
〈導 讀〉助人的團隊,創造了法庭裡的春天/鍾宗霖
〈編著者序〉我與家事法庭的因與緣
〈緒 論 一〉法庭裡的春天如何到來
〈緒 論 二〉如何運用「子女照顧計畫表」和「孩子的十大權利」
〈前 言〉如何閱讀這本書的故事

第一部 他與她
如果再回到從前
親愛的老伴,讓我們好好說再見!
一切,不只是偶然
暮春──尋找自我
原來都是因為沒有愛
爸爸的一顆巧克力糖
放手,因為愛
盼不回的愛
沒有交集的兩個圓
把愛找回來
放手也是轉機──捍衛家的男人
小媽媽、小爸爸的天空
夢醒第二春
價值三千萬元的自由

第二部 他們之間
以愛的移動釋放糾葛
尋找家的感覺
愛太沉重
孩子的難題
天使心‧悍妻行
人生的天秤
其實你不懂我的心
驚世夫妻
媽媽的心‧媽媽的願望
婚姻變奏曲—我的愛錯了嗎?
無法退讓的願望


相關商品:
  • 法律是什麼?法哲學的思辨旅程 作者:長谷部恭男 類型:社會科學-法律 EPUB電子書 繁體中文版
  • 圖解車禍資訊站:第一次打車禍官司就OK!(第四版) 出版公司:十力文化出版 作者:錢世傑 類型:社會科學-法律 PDF電子書 繁體中文版
  • 法律有關係:法律是什麼?怎麼變?如何影響我們生活? 出版公司:左岸文化 作者:王曉丹(主編) 類型:社會科學-法律 EPUB電子書 繁體中文版
  • 萬國之道 出版公司:遠足文化事業 作者:萬國法律事務所 正式授權 許菁芳 執筆 類型:社會科學-法律 EPUB電子書 繁體中文版
  • 圖解刑事訴訟:第一次打刑事官司就ok(第四版) 出版公司:十力文化出版 作者:錢世傑 類型:社會科學-法律 PDF電子書 繁體中文版


  • 站內搜索


    請輸入軟體名稱或編號
    購物車
    熱門關鍵字
    法律 社會
    時報文化 麥田
    錢世傑 布克文化
    天下雜誌 左岸文化
    世界日報 陳業鑫
    賴文智 午台文
    王美玉 王泰升
    主編 台灣東販
    吳孟玲 秀威資訊
    周念暉 法律是什麼
    青森文化 秦濤
    葉俊榮 AI造假
    i世代報告 P律師
    QA情境教學 一卷文化
    一線之間 一億總下流