看見真實心靈的杜布菲出版公司:典藏藝術家庭作者:史作檉類型:藝術-藝術人物傳記 EPUB電子書繁體中文版


商品編號：	DCF5766

商品名稱：	看見真實心靈的杜布菲出版公司:典藏藝術家庭作者:史作檉類型:藝術-藝術人物傳記 EPUB電子書繁體中文版

語系版本：	EPUB電子書繁體中文版

運行平台：	EPUB電子書,沒有任何平台限制,終身使用

更新日期：	2025-09-01

光碟片數：	1片CD光碟

銷售價格：	$100元

熱門標籤：	看見真實心靈的杜布菲典藏藝術家庭史作檉藝術藝術人物傳記

看見真實心靈的杜布菲出版公司:典藏藝術家庭作者:史作檉類型:藝術-藝術人物傳記 EPUB電子書繁體中文版

圖片說明:

內容說明:

商品資料
作者：史作檉
出版社：典藏藝術家庭股份有限公司
出版日期：2011-01-31
課程類型：藝術>藝術人物傳記
ISBN/ISSN：9789866833861

內容簡介
一個古怪特別的藝術家
一場文明與生命的精彩論述
描寫真實，是藝術家最重要的工作。

對40歲才開始創作的杜布菲來說，藝術的意義和本質遠逸於歷史之外，非關評論與價值，只聚焦自然與生命。

如果我們只能在文明及其形式之內看事物，那就不需要班門弄斧來探討杜布菲的藝術及其價值了；哲學思想家史作檉開門見山的，直指杜布菲超越形式與文明，看見並徹底喚醒了具原創性、全自由心靈之真實。

二十世紀的法國藝術家杜布菲和其他藝術家最不同的地方，在於他具有一種對於「生命」與「自然」徹底感觸的能力；有了這份能力，他才能和整個文明、歷史，甚至是一切規範性之社會對抗。

我們不能拿美術史的眼光看杜布菲，甚至不能以一般的藝術眼光來看他，他真正完成的，嚴格來說，並不是一種藝術品，而是藝術生命本身。從「土地」系列、「鳴路波」系列、「記憶舞台」系列到生命力原創表達系列，史作檉娓娓將杜布菲的藝術創作脈絡、美學表現與哲學觀點反覆思索檢驗；他在深度觀察了杜布菲創作生涯中的階段與轉折之後認為，「杜布菲創造了一場美學的、寧靜的革命。」

作者簡介：

史作檉

著名哲學思想家。1934年生，台灣大學哲學研究所畢業。
擅長以全史觀的視野從哲學、心理學、藝術等層面思考現實的人生信仰、生命現象、文化理念等諸多與人的存在相關的課題，並兼及詩歌創作和繪畫。
曾任教於台灣大學、文化大學，並在各大學巡迴演講，現於台灣師範大學舉辦長期講座，深受各方好評。著作多達五十多部，影響深廣。

章節試閱
第九章
杜布菲的藝術系列－「寓於數」

藝術之真義，何在其成品？
唯在使此成品成為可能之真實並存在性高之「人」的存在。
若以一些技藝做出可觀之成品，但其人本身並非藝術，又將如何？
但做為真藝術其人之生命，又何有其息止之地也！

杜布菲做為一般藝術以外的藝術家，五十五歲完成了他的第一次大規模處理純屬空間本身之整體表達（即「土地」系列），七十五歲又完成了以聲音為動力之更大規模之空間處理，或即聲音之空間化（即「鳴路波」系列）。若杜布菲就此而止，那就不是今天的杜布菲了。

空間究屬空間，它是一種形式，甚至是一種可以看得到或觸得到的形式，它來自於時間性之動力系統。空間表達的範圍愈大愈根本，就愈接近時間性之動力系統。最後，空間表達一旦達其極限的程度，就成就為一趨向時間性動力系統本身之表達。

像這些有關時間與空間之哲學性的講法，一般而言是相當陌生之事，但藝術中既然已經出現了像杜布菲這樣的藝術家，一方面，他剛好是這樣的哲學性講法的證明，另一方面，恐怕也只有這樣的說法，才能將他的藝術及其藝術思想，完成一種較合理之結構性的解釋。

由上所述，可知杜布菲的藝術中，有兩種基本的空間表達：

一是相對於地上個別物而有之空間表達，「土地」系列即是。
一是由聲音而有之空間表達，「鳴路波」系列即是。

很顯然地，這兩者之間有很大的差別：

「土地」系列的空間表達是靜態而平面的，即地上個別物之基礎或背景。
「鳴路波」系列之空間表達是動態而立體的，即從土地系列之空間上，建立了動態且立體的王國。

兩者之間所以有差異之根本關鍵，就在於「聲音」的有無。聲音屬聽覺，是一種屬人與自然間之時間性的動力系統；空間則屬視覺，若有所形式，那麼它就是一種時間性動力系統之形式派生物，一如語言以後之文字或書寫語言間的關係一般。

本來屬空間性之「土地」系列，若沒有時間性動力系統之助力，它幾乎無法發生。只是杜布菲在五十五歲以前，急於擺脫那些地上個體物（即一般文明）之?絆，欲找到那一真具存在性之整體物，以為其藝術王國之基礎，所以，他還顧不到正面處理那真具時間性之聲音或動力系統之事，或者，在他的藝術中，此一原創性的動力系統，只為一隱含的存在。他自身知不知道呢？當然是清楚知道的。我們只要看他二十幾歲起就主張兒童繪畫一事，這就可以充分的證明！這種情形一直到他五十五歲後，土地系列完成了，屬於他自身整體性之空間基礎亦完成了，至此情況就不同了。無他，聲音出現了，他也開始正面處理那些存在性高之原創動力系統。

是的，「鳴路波」確實也是一種可視性之空間結構，但它和「土地」系列之空間之不同處，在於它有一正面顯性之聲音動力系統的推動，因之，它的存在是立體而動態的，甚至人可以生活在裡面。杜布菲說，它不是單獨的、靜態的，而是環環相扣而形成一運作性之體系或世界。但「土地」系列不是。

不論在哲學或藝術中，一種真正屬人原創性動力或動力系統的提供，絕不是一件輕易之事，甚至我們一旦確定了它，那麼幾乎可說是終生都不會再離開它了。以杜布菲而言，當他二十幾歲初涉藝術時，對於藝術與生命間之原創動力的問題，就已有相當的把握；四十歲時，他完成了此動力之隱含性的空間表達；到了六十歲，更完成了此動力之正面、完整之第二次空間表達。若此再十年，或七十五歲而後，則逐漸走向此動力系統之自體性表達，此即一種生命自體之反空間表達；尤其自八十二至八十五歲間更是如此。

此亦即言，一種真知此原創性動力系統之藝術，嚴格來說，一如生命自體之存在。自始是它，最終還是它，中間就是杜布菲所言之不休止的美學革命；亦即他不休止，則將愈來愈接近或傾向生命自體之空間革命般的表達。

我們必須承認，除了生命或那存在性高之原創性動力系統外，一切都只不過是一些形式性的空間表達罷了。然杜布菲所言之不休止革命的空間表達，不同於一般。對杜布菲而言，所謂空間或空間表達，在他整個藝術生涯中，並非任何空間內之個物表達，相反的，而是空間自體或他所特有的「整體」表達；嚴格言之，所謂的「整體」，即一種真實之「極限」表達。

好了，講到此處，我們又回到瞭解及解釋杜布菲藝術的關鍵點上。前面只說到「整體」，現在又提到了一個「極限」的問題，其實這兩者是分不開的。「整體」當然是相對於「個體」而言，而「極限」就是自「個體」到達「整體」之關鍵或過程。真正的「整體」不是眾多「個體」中之一種，反之，而是個體之極限，或象徵性而存在之「個體」外的另一個世界。因此在真屬「整體」的世界中，它也可以有很多種，甚至也有大小，一如整體世界中之個體存在一般。

也許這樣愈說愈糊塗，我舉幾個實際的例子，來說明此事：

一、基本上，杜布菲在繪畫中所處理的事物，絕大部分都是整體物。如「土地」系列、「鳴路波」系列、「記憶舞台」（Theatres de Memoire），乃至「非地」等系列，都是整體性的處理，而非個別物。儘管杜布菲也有許多個別物之繪畫，如人物、動物、巴黎景物等，但就其此生創作的大範圍來看，毫無疑問的，大多都是以整體性方法來處理之繪畫，同時這也就是他的形式和其他畫家完全不同的根本原因。其他畫家，在個物或整體之處理上多有混同曖昧之處，但杜布菲卻全然不會，就算是個體，也多在他整體觀點的控制中；這就是杜布菲的繪畫觀念與方法上，和哲學最為契合的原因。除此之外，杜布菲在每次整體表達的轉換過程中，都必有一轉換之方法性機制來處理，如「土地」系列與「鳴路波」間之方法要領‘，或「鳴路波」與晚期「非地」等之間之「寓於數」（Parachiffres），都是最好的整體表達的例證。

二、杜布菲一生中整體繪畫系列，在結構上，與現代數學之集合論頗有相似之處。
若杜布菲的繪畫是從個體到整體，再從整體到更大更徹底的整體，最後到生命動力本身之整體表達，那麼集合論即從自然數或自然個別數到類之基數。所謂「類」，就是指一整體表達，而數學中真正的整體即以「無窮」加以表達。整體有分大小，無窮數亦然，無窮數甚至可成序列；這正如杜布菲自四十歲後，各不同時期以不同方式來表達之整體一樣。

三、一般言，所謂抽象畫，基本上是方法大於內容的繪畫。既為抽象，基本上應該是以窮盡個別物而後有之方法為繪畫中心；窮盡個別物而後有之方法，即整體之方法。若相對於個別物言，為抽象，即一窮盡個別物而後有之「整體」繪畫，否則即為具象，即個別，而非真抽象或整體。
四、再如基督教繪畫，尤其在文藝復興時期，基本上亦為一整體性的繪畫。如果說，它是一種深度的宗教情感或信仰之圖像，那麼它就非一般個別情感所及。換言之，一種真正徹底之宗教繪畫，若相對於個別情感而言，便有一種超越性或極限性；亦即人必須將一般情感窮盡或至於極限，才能成就整體性宗教繪畫之象徵表達，此另一形式性的形容為「無限」。由此可知，所謂窮盡、極限、無限、超越或整體，實際上乃同一所指，即個體物以外、另一世界之存在，即整體；或即杜布菲所言，以童心直接成就與一般世界或文明全然不同的世界。若說似基督教所言之天堂，亦未嘗不可。

由此可知，一切屬於超越性理想之藝術、哲學或宗教，都可說是一種「整體性」表達，但在藝術中做得那麼徹底的，恐怕只有杜布菲一人而已。對他自身來說，也許全出於自然，而他最特殊之處，就在於他竟然可在西方文明所熟悉之希臘、基督教為基礎之文明以外，完全按照他所遭遇之現實個物世界，找出全屬他自身之既自然且更富理想性的方法，完成和此世界完全不同之另一世界的系統表達。這絕不是一件普通的事，因此值得我們在方法上多所推敲，以求得深入的瞭解。

說真的，所有的表達或文明，事實上，只不過是「生命」的一種空間形式性的呈現罷了。如果根本沒有「生命」的存在，又有何表達或文明可言！表達本身，一如科學，都必具有形式之設定性，所以，它可以形式設定各種超越於「生命」實際存在之事，如絕對、無限、上帝、天、道等，於是我們一不小心，就會陷於生命與文明之混淆，而以為文明中果有超越於「生命」之事物，糊里糊塗就把原本之「生命」或「人」的存在，棄之不顧了。

科學之最大好處，即在於對其形式「設定」之肯定，就樣便可以在形式上無所逾越。可是於此情形下，為了形式而把「生命」置於一旁，似乎這又不能是科學在形式表達之優點了。除非你是真正具有原創能力之一流科學家，那就另當別論。

當我們講到「人」的存在時，若相對於表達性之文明時，當然有其相當的自主性或獨立性。但當我們因此而認為，「人」的存在是完全獨立、自由而有其絕對性，那就不盡然了。因為所有加與「人」之形容詞，事實仍都只不過是一種文明的產物，或對「人」存在之文明的反控，不論高估或低估，一然。亦即仍只有「文明」的存在，且高估「文明」的存在，無涉於「人」本身之實際存在。那麼，於此我們必須再度認真地問詢：

到底「人」的存在究為何者？

相對於文明或表達而言，他就是那「原創力」本身，而非被創物或其形容。

人唯有在站上了那原創者本身的位置時，他才能清楚地看到了派生之文明，並使自己實實在在地進入了那真正存在之自然世界。

人若找不到他原本存在之原創者的位置，不但看不清文明之派生性，更會被它所淹沒或反控，此時恐會以那真正包含一切而整體存在之自然為虛懸物。

真自然一旦成為虛懸或懸空物，一切屬人之真實存在俱毀，文明何所？

於此，我必須再次強調中國式傳統三元論中，對於「人」之存在位置確定的重要性。它並不在於使每個人都成為文明之原創者，而在於使人確實看清在自然、文明間之混淆不清的狀況下所形成之各種誇大、不實、錯乖、顛倒與矛盾，並儘量減少這些狀況。另一方面，我也想在此三元式結構中，對「人」之位置的確定，以清楚地彰顯在杜布菲的藝術中，以「整體」方式處理繪畫形式時，一些重要卻容易被人所忽略之表達或意義。比如說：

「寓於數」系列繪畫就是一例。

前面已講過，四十歲以後的杜布菲，基本上都是以一種整體性的方法創作，或稱為整體繪畫。其中介於個體與整體之間者，我們可以看得清楚，但若介於整體與整體之間者，卻很容易被人忽略。其中最明顯者，莫過於「土地」與「鳴路波」之間的關係，其次就是「鳴路波」與七十五歲以後整個繪畫之間的差異，如「記憶舞台」與《九龍》以後的繪畫等。其實，杜布菲於整體與整體之間，都有方法性、關鍵性之處理機制，這說明了他在整個繪畫過程中，都有一邏輯性的關鍵處理。而這也就是他極其激越之心靈以外，冷靜而合理的繪畫精神之一面。

做為聲音動力性表達之《鳴路波之潮》，其介於「土地」系列與「鳴路波」之間的關鍵性方法表達，固然是重要的，但自「鳴路波」以後，至晚期整個繪畫間之做為關鍵性方法機制之「寓於數」，其意義尤其重要；或者我們可以由二者形式上之差異處，清楚地看得出來。比如說：

《鳴路波之潮》其圖形是自由而無所邊沿限制的繪畫，其中充滿了以線條圍攏起來無數個小的色域，彼此緊緊地接合在一起。

「寓於數」則明顯地出現了一個有所邊沿限制之大圖形，圖形外才是一個看來無所限制之空白大區域。圖形內無顏色，也沒有緊緊接合在一起的小區域，只以錯綜之黑色線條穿梭在一起。

我們一看便知《鳴路波之潮》與「寓於數」是兩種完全不同之抽象圖形。一屬有色有形、無邊際之限制，一屬無色無形，卻有錯綜之邊際限制。於此二者之間，也有過渡性之表達，如《Mute permute》（1971）、《La Voiture》（1971）即是。至於「寓於數」，也有前瞻性的發揮，如《Mondanteiv》（1975）即是。總之，於1978年「記憶舞台」系列以前之近十年間，杜布菲在方法性的結構上用了不少心思，以做為他晚期有關「人」或「生命」自體繪畫出現前、有關形式性空間極限的探討與準備。事實上，關於這一部分的繪畫，我們無法把全部作品拿來探討，只能方法性地以前所言二關鍵性作品做為代表，來加以概括性的處理或說明。

如上所言，如知此二作品之差異性，就可知道「寓於數」之發揮，其重要性要大過於《鳴路波之潮》。其中最明顯的要點，就在於「寓於數」中所呈現的構圖，有邊際之限制性，也因此邊際之限制性，使得邊際內之色彩、造型等，都有明顯的變化。即其中只有錯綜之黑色線條而少色彩。這和「鳴路波」之色彩和清晰之區域造型，顯然有很大的不同；這種差別之根本意義究竟如何？

如果「鳴路波」出現時，杜布菲的藝術王國已經形成，那也不必再有其他，但事實不然。雖然「鳴路波」是由正面之聲音動力系統所完成之，比「土地」系列更具有存在之根源性，而且其空間的完整性較「土地」更具立體、一致而豐富的內容表達，但杜布菲自己非常清楚的知道，那曠野之聲究非一完整而徹底之動力系統，而由此所呈現的空間亦非終極之表達。從杜布菲本身之藝術生涯發展來看，此一動力系統有四種不同的型態。無論哪一種，其根本之意義或基礎，統統集中在屬人本身創造力之有無或大小上了：

一、有一種動力只是一種隱含，而未直接呈現在空間表達之形式或作品中，如「土地」系列即是，其屬人創造力之表現也最弱。
二、有一種動力是一種正面的表達，即直接呈現在其空間表達之形式或作品中，如「鳴路波」即是，但並一定就是屬人存在之創造力之全部或本身。
三、有一種動力不只是一種正面的表達，同時其空間表達之形式或作品，不再是人以外之任何物，而是屬人本身，如「記憶舞台」即是。其動力與形式是完全一致的。
四、有一種動力最後連屬人本身的內容也消失無蹤，並成為動力本身之直接呈現，同時這也就是超越一切空間性之形式，而有真時間性動力本身之表達。如《九龍》到「非地」、《元初》、《活力》等表達即是。

文明是一種形式，亦即一種空間性表達，但空間表達或其形式並非自生自存之物。不論其內容或其表達空間之大小、深淺，根本上與其含有之時間性動力系統，有著不可分的關係；或者動力本身實即屬人本身之實質存在，所以空間表達即屬人以外之物，因此我們必以空間表達之窮盡或其極限性，方能對屬人本身之動力系統有所真見。屬人本身之實質存在是一種活力或力量的存在，而非任一由此力量形式性引伸而出之屬人存在中的一種方式。

杜布菲所主張之兒童繪畫或反文明之真義，即在使此屬人本身之生命或活力，得以正面、完整而徹底地呈現。同時這也就是杜布菲自「鳴路波」而後十年中，努力的最大成果。

目錄
序preface 徹底而自然的原創精神
Spirit of Originality

Chapter 1 前言
Introduction
2 杜布菲與自然的感觸能力
Perception from Nature
3 杜布菲是永遠的兒童
Being a Child Forever
4 杜布菲藝術中的「現實」
Reality which is shown in Art
5 杜布菲對心靈之深度詮釋
Interpretation of Mind
6 杜布菲的美學革命
Revolution of Aesthetics
7 杜布菲藝術中的本質與超越
Essence and Transcending of Art
8 杜布菲的藝術系列－「土地」
Dubuffet's Art: Sols et Terrains
9 杜布菲的藝術系列－「鳴路波」
Dubuffet's Art: L'Hourloupe
10 杜布菲的藝術系列－「寓於數」
Dubuffet's Art: Parachiffres
11 杜布菲的藝術系列－「記憶舞台」
Dubuffet's Art: Theatres de Memoire
12 杜布菲整體藝術生命之階段與轉折
Stages and Turns of Art Creating
13 結語
Conclusion

尋找山中的塞尚出版公司:典藏藝術家庭作者:史作檉類型:藝術-藝術總論 EPUB電子書繁體中文版

聆聽原始的畢卡索出版公司:典藏藝術家庭作者:史作檉類型:藝術-美術 EPUB電子書繁體中文版

站內搜索

請輸入軟體名稱或編號

購物車

熱門關鍵字

藝術		繪畫
藝術品		台灣東販
天行書苑		野人文化
王蘭		彩畫世界
黃秀蘭		童畫藝術
王建傑		時報文化
新經典文化		上色
布克文化		玉器
本龍一		咖哩東
典藏藝術		飛樂鳥
高古陶		高古銅
家具		草間彌生
麥田		清明上河圖
瓷器		童心
森倉圓		超豐富